René Repasi @repasi@respublicae.eu

Thread will be updated continuously (stay tuned)!

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/repasi/status/1651187748282179586

Out now: the reform of EU fiscal rules! In short:

👏: net expenditure rule;
👏: abolition of budgetary objective of 0.5% (MTO) and the 1/20th rule;
❓: vague criteria (debt sustainability, output growth)
❓: bilateral negoatiations
👎: no proper involvement of Parliaments

A 🧵
RT @EU_Commission: Read more about our proposals on #EUEconomicGovernance rules fit for the future
→ in our press release https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_23_2393
→ in ou…

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/repasi/status/1651187745971224577

RT @Caffar3Cristina: Well said, @repasi @europarl_en

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/repasi/status/1650835780074459138

@Caffar3Cristina @europarl_en @johnnyryan @TomValletti @lewis_crofts Thanks! That one indeed survived from my own first draft report.

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/repasi/status/1650835713204551680

@Koen_Verhelst Indeed, here also an English version of the explanatory thread:
RT @repasi: Today the @EP_Legal votes on the Parliament's position on #CSDDD (still subject to a vote in the plenary). I am responsible for financial services: (1) there is no carve-out for any financial service provider and (2) they are subject to a continuous due diligence observation. 🧵 https://t.co/hnJpSQggJU

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/repasi/status/1650828421503635458

Hier auch die gemeinsame Presseerklärung von @woelken und mir für die @SPDEuropa zu der Abstimmung im Rechtsausschuss: https://www.spd-europa.de/nachrichten/menschenrechte-und-umweltschutz-staerken

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/repasi/status/1650803777769750531

Kurz: Gut, dass es keine Bereichsausnahme für Finanzdienstleistungen und dass es kontinuierliche Sorgfaltspflichten für Finanzunternehmen gibt. Die Position im Wirtschaftsausschuss (@EP_Economics) war stärker. Wir mussten aber Kompromisse machen, um die EVP an Bord zu holen.

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/repasi/status/1650803775731277824

Nächster Halt: die Plenarabstimmung Ende Mai. Danach beginnen die Trilogverhandlungen mit dem Rat und der Kommission. Die Finanzdienstleistungen dürften eine besondere Rolle spielen, weil sich Parlament und Rat hier besonders weit voneinander entfernt befinden.

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/repasi/status/1650803773340626947

6⃣ Finanzunternehmen unterliegen der Zivilhaftung des EU-#Lieferkettengesetz, sofern sie eine Menschenrechtsverletzung oder Umweltschädigung verursacht oder einen Beitrag dazu geleistet haben. Das ist selten der Fall, was durch eine widerlegbare Vermutungsregel klargestellt ist.

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/repasi/status/1650803770949787649

5⃣ Für Investoren und Asset Manager sieht die Parlamentsposition eine konkrete Handlungspflicht vor (Artikel 8a), wie diese bspw. mit ihren Stimmrechten Einfluss auf Managemententscheidungen der Unternehmen, in die investiert wurde, nehmen sollen.

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/repasi/status/1650803768525553666

4⃣ Die vorzeitige Beendigung der Finanzdienstleistung (und damit auch das Ende der Einflussmöglichkeit des Finanzunternehmens) ist nur dann keine Möglichkeit zur Sanktion eines sorgfaltswidrig handelnden Unternehmens, wenn dadurch die Insolvenz dieses Unternehmens eintritt.

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/repasi/status/1650803766134820867

3⃣ Im Gegensatz zum Kommissionsvorschlag sind die Sorgfaltspflichten für Finanzunternehmen nicht auf die vorvertragliche Phase beschränkt, sondern finden kontinuierlich statt. Wenn etwa bei einem Kreditvertrag eine Tranche freigegeben werden muss, muss erneut geprüft werden.

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/repasi/status/1650803763857203202

2⃣ Finanzunternehmen haben Sorgfaltsplichten für (1) ihre eigenen (Investitions-)Tätigkeiten, (2) die ihrer Töchterunternehmen und (3) die Aktivitäten innerhalb der Wertschöpfungskette (upstream und downstream) der Kunden, für die sie Finanzdienstleistungen erbringen.

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/repasi/status/1650803761512689666

Daher nicht ganz zutreffend wiedergegeben bei der @faznet und @HendrikKafsack: Der Finanzsektor ist voll im Anwendungsbereich des EU-#Lieferkettengesetzes. https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/unternehmen/neues-eu-gesetz-unternehmen-sollen-gesamte-lieferketten-ueberwachen-18839207.html

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/repasi/status/1650803759151214592

1⃣ Keine Bereichsausnahme für Finanzdienstleistungen: Im Gegensatz zum Rat mit seiner #BlackRock-Ausnahme und dem Optionalmodell bleiben alle Finanzdienstleister im Anwendungsbereich des Lieferkettengesetz entsprechend der Grundregel: alle Unternehmen mit ≥ 250 Mitarbeiter:innen

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/repasi/status/1650803756500492293

Wir haben soeben die Position des Europäischen Parlaments zum EU-#Lieferkettengesetz im Rechtsausschuss (@EP_Legal) beschlossen. Das Plenum muss das noch bestätigen. Hier die Details zu den Regeln für #Finanzdienstleistungen, die ich verantworten durfte: ein 🧵

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/repasi/status/1650803753497382913

On the content of the voted text more generally, see @larawoltersEU herself:
RT @larawoltersEU: Last night we reached a deal in @EP_Legal on the due diligence directive. This is a huge step forward to a European law that will make companies conduct business responsibly. But what is in the deal? 🧵
1/

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/repasi/status/1650782782078042113

The Legal Affairs Committee (@EP_Legal) of the European Parliament just voted in favour of the @larawoltersEU report on the corporate sustainability due diligence directive #CSDDD. Next stop: Plenary vote. And here some details on the agreed rules for financial services: a 🧵
RT @repasi: Today the @EP_Legal votes on the Parliament's position on #CSDDD (still subject to a vote in the plenary). I am responsible for financial services: (1) there is no carve-out for a…

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/repasi/status/1650781772995543043

To conclude: good to have no carve-out for financial services and the continuous due diligence obligations in the @EP_Legal position. The original @EP_Economics position was stronger. But we had to give in in order to get the EPP on board in the Legal Affairs committee.

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/repasi/status/1650760134669336577