Wir haben soeben die Position des Europäischen Parlaments zum EU-#Lieferkettengesetz im Rechtsausschuss (@EP_Legal) beschlossen. Das Plenum muss das noch bestätigen. Hier die Details zu den Regeln für #Finanzdienstleistungen, die ich verantworten durfte: ein 🧵

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/repasi/status/1650803753497382913

1⃣ Keine Bereichsausnahme für Finanzdienstleistungen: Im Gegensatz zum Rat mit seiner #BlackRock-Ausnahme und dem Optionalmodell bleiben alle Finanzdienstleister im Anwendungsbereich des Lieferkettengesetz entsprechend der Grundregel: alle Unternehmen mit ≥ 250 Mitarbeiter:innen

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/repasi/status/1650803756500492293

Daher nicht ganz zutreffend wiedergegeben bei der @faznet und @HendrikKafsack: Der Finanzsektor ist voll im Anwendungsbereich des EU-#Lieferkettengesetzes. https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/unternehmen/neues-eu-gesetz-unternehmen-sollen-gesamte-lieferketten-ueberwachen-18839207.html

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/repasi/status/1650803759151214592

2⃣ Finanzunternehmen haben Sorgfaltsplichten für (1) ihre eigenen (Investitions-)Tätigkeiten, (2) die ihrer Töchterunternehmen und (3) die Aktivitäten innerhalb der Wertschöpfungskette (upstream und downstream) der Kunden, für die sie Finanzdienstleistungen erbringen.

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/repasi/status/1650803761512689666

3⃣ Im Gegensatz zum Kommissionsvorschlag sind die Sorgfaltspflichten für Finanzunternehmen nicht auf die vorvertragliche Phase beschränkt, sondern finden kontinuierlich statt. Wenn etwa bei einem Kreditvertrag eine Tranche freigegeben werden muss, muss erneut geprüft werden.

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/repasi/status/1650803763857203202

4⃣ Die vorzeitige Beendigung der Finanzdienstleistung (und damit auch das Ende der Einflussmöglichkeit des Finanzunternehmens) ist nur dann keine Möglichkeit zur Sanktion eines sorgfaltswidrig handelnden Unternehmens, wenn dadurch die Insolvenz dieses Unternehmens eintritt.

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/repasi/status/1650803766134820867