Die Mitgliedstaaten haben es tatsächlich geschafft, eine gemeinsame Position im Rat zum EU- anzunehmen. Im Großen und Ganzen mehr Licht als Schatten (Link zum Text: data.consilium.europa.eu/doc/d). Aber: die Finanzbranche! Mehr dazu im Thread 👇
RT @EU2022_CZ: | 👏 Ministers agreed a common position on the directive.

The @EUCouncil is ready for negotiations with the @europarl_en on r…

🐦🔗: n.respublicae.eu/repasi/status

1⃣ Anwendungsbereich (Artikel 2):

Wer ist raus? Alternative Investmentfonds und UCITS (Verweis auf Art. 2(12) SFDR);

Wer ist vielleicht drin? Alle anderen! Der Einbezug von Finanzdienstleistern wurde in einem Last-Minute-Kompromiss optional: Die MS können das entscheiden. 2/13

🐦🔗: n.respublicae.eu/repasi/status

Die zwingende Bereichsausnahme mit Verweis auf die SFDR nennen einige auch die Ausnahme: Honi soit qui mal y pense (@gruffat_claude). Fest steht für mich: Berichtspflichten (aka ) ersetzen keine Handlungspflichten (). 3/13

🐦🔗: n.respublicae.eu/repasi/status

Follow

2⃣ Sollten Finanzdienstleister drin sein, dann sind sie auch Teil der "Aktivitätenkette" (ehemals "Wertschöpfungskette") (Art. 3). 4/13

🐦🔗: n.respublicae.eu/repasi/status

· · mirror-bot · 1 · 0 · 0

3⃣ Die Sorgfaltspflichten beschränken sich auch im Ratstext (wie schon von der Kommission vorgeschlagen) auf die vorvertragliche Phase (art. 6). Nach Vertragsabschluss: keine Pflichten mehr. Das entspricht nicht der Realität. 5/13

🐦🔗: n.respublicae.eu/repasi/status

4⃣ Im laufenden Geschäft gibt es keine Pflicht, Finanzdienstleistungen bei Menschenrechts- oder Umweltschutzverletzungen zu beenden, dann aber gut weiter zu beobachten ... (Art. 7 und Art. 8) 6/13

🐦🔗: n.respublicae.eu/repasi/status

5⃣ Soweit Finanzdienstleister im Anwendungsbereich sind (optional!), unterliegen sie der zivilrechtlichen Haftung. Hier keine Sonderregeln für die Finanzbranche. 7/13

🐦🔗: n.respublicae.eu/repasi/status

6⃣ Zum Schluss soll sich die Kommission dann bei der Evaluation des EU-Lieferkettengesetzes nach sieben Jahren damit beschäftigen, ob Finanzdienstleister nicht doch zwingend in den Anwendungsbereich gehören (Art. 29). 8/13

🐦🔗: n.respublicae.eu/repasi/status

Im Wirtschafts- und Währungsausschuss (ECON) bin ich Berichterstatter für das EU-Lieferkettengesetz mit Bezug zu Finanzdienstleistungen. Meine Überlegungen sind in meinem Berichtsentwurf und in diesem Erklärthread dargelegt: 9/13
RT @repasi: Tomorrow the negotiations on my opinion for @EP_Economics (ECON) on the Corporate Sustainability Due Diligence Directive () will start. Time for a thread on my draft report (europarl.europa.eu/doceo/docum

🐦🔗: n.respublicae.eu/repasi/status

Ich bin weiterhin der Ansicht: Alle Finanzdienstleistungen gehören in den Anwendungsbereich des EU-. Die Besonderheiten der Dienstleistungen müssen bei den konkreten Pflichten und der Haftung berücksichtigt werden. Das sieht der Rat anders. 10/13

🐦🔗: n.respublicae.eu/repasi/status

Wenig Verständnis habe ich für die optionale Lösung des Rates, wonach Finanzdienstleistungen nur im Anwendungsbereich sind, wenn der jeweilige Mitgliedstaat das entscheidet. Damit wird das zentrale Ziel des Lieferkettengesetzes verfehlt: einheitliche Regeln im ganzen Binnenmarkt.

🐦🔗: n.respublicae.eu/repasi/status

Die Bundesregierung hat beim Thema Finanzdienstleistungen eine gute Rolle gespielt. Über die Hintergründe des Last-Minute-Kompromisses berichtet @EURACTIV. Da kann sich jede:r seine/ihre eigene Meinung bilden. 12/13 euractiv.com/section/economy-j

🐦🔗: n.respublicae.eu/repasi/status

Das Europäische Parlament befindet noch in seiner Positionsfindung. Die Rolle von Finanzdienstleistungen ist auch hier zentral. Stay tuned! /END

🐦🔗: n.respublicae.eu/repasi/status

@Suedwind_eV, @IsabellaRitter6, @StraatmannLara, @georgrestle, @knut_krohn, @MilanPanek, @TspBackgroundSF, @finanzwende, @FairFinanceInt, @LieferkettenG, @eva_reinwald, @Armin_Paasch, @SPDEuropa

🐦🔗: n.respublicae.eu/repasi/status

Sign in to participate in the conversation
Mastodon

A Mastodon forum for the discussion of European Union matters. Not run by the EU. Powered by PleromaBot, Nitter and PrivacyDev.net.