Show newer

Was steckt hinter dem Zaubertrick der Kommission beim , das @Wissing dazu gebracht, seinen verantwortungslosen Widerstand einzustellen? Schnell gesagt: nicht viel. Ein kurzer Thread:

🐦🔗: n.respublicae.eu/repasi/status

What remains: A Member State threathens with an EU consitutional crisis (disregard of the outcome of a legislative procedure) and gains nothing substantial in return. A political stunt that could or must have been avoided. To be continued ... /END

🐦🔗: n.respublicae.eu/repasi/status

Show thread

6/ I still find it contradictory to adopt a delegated/implementing act (which in itself may not take political decisions) in order to settle a political conflict. This is legally and politically shaky.

🐦🔗: n.respublicae.eu/repasi/status

Show thread

5/ The Commission can then still start a legislative procedure in order to implement Recital 11 (which would the legally safe way anyway: politically contentious matters have to be settled by those who have the legitimacy to do so: Parliament and Council).

🐦🔗: n.respublicae.eu/repasi/status

Show thread

4/ Given that this implementing act will be adopted under the 1999 comitology decision (as the Euro 6- Regulation pre-dates the Lisbon Treaty), the European Parliament (by absolute majority) and the Council (by qualified majority) can still reject the draft implementing act.

🐦🔗: n.respublicae.eu/repasi/status

Show thread

3/ With this implementing act the Commission intends to introduce a new vehicle class running exclusively on CO2 neutral fuels (aka ) with a view to clarify that these cars meet the 2035 fleet target. Debateable whether that is really a non-essential element.

🐦🔗: n.respublicae.eu/repasi/status

Show thread

2/ The Commission seems to have proposed to adopt an implementing act under Article 5(3) of Regulation (EC) No 715/2007 on type approval of motor vehicles with respect to emissions from light passenger and commercial vehicles (Euro 5 and Euro 6) (eur-lex.europa.eu/legal-conten).

🐦🔗: n.respublicae.eu/repasi/status

Show thread

1/ There will be the confirmatory adoption by the Council of the unchanged 2035 end of the combustion engine (amending Regulation (EU) 2019/631 as regards strengthening the CO2 emission performance standards for new passenger cars).

🐦🔗: n.respublicae.eu/repasi/status

Show thread

Let's see how that will play out. As a reminder: Recital 11 of the legislative text that the FDP wanted to veto. You can see: No political gain for this stunt! But a weakening of the ordinary legislative procedure. What a disaster. What do we know about the implementation? 🧵
RT @TimmermansEU: We have found an agreement with Germany on the future use of efuels in cars.

We will work now on getting the CO2-standards for cars regulation adopted as soon as possible,…

🐦🔗: n.respublicae.eu/repasi/status

Gute Zusammenfassung der Lage nach dem Rolle rückwärts von @Wissing bei der -Blockade: harsche Kritik im Rat und im Europäischen Parlament am rücksichtslosen Vorgehen des FDP-Verkehrsministers. Die gefundene Lösung ist politisch wenig wert und rechtlich wackelig.
RT @knut_krohn: Minister rechnet mit Einigung im -Streit - Ein Vorschlag aus wird in geprüft. Volker räumt ein, dass noch juristische Fragen geklärt werd…

🐦🔗: n.respublicae.eu/repasi/status

Dank an @woelken und @micha_bloss, die mir geholfen haben, das Problem zu erkennen und rechtlich zu verorten.

🐦🔗: n.respublicae.eu/repasi/status

Show thread

7/ FDP und @Wissing haben von der KOM bekommen, was sowieso schon vereinbart ist. Praktisch wird es 100% eFuels bei Kfz nicht geben. Preis dafür ist die politische Abwertung des EU-Gesetzgebungsverfahrens mit Mehrheitsentscheidung im Rat. Zu hoch! Das leider wird Nachahmer finden

🐦🔗: n.respublicae.eu/repasi/status

Show thread

6/ Grundsätzlich dürfen delegierte Rechtsakte aber keine politischen Entscheidungen treffen. Es ist daher zweifelhaft, ob dieser Weg rechtlich trägt. Mit einem delegierten Rechtsakt einen politischen Streit zu lösen ist in sich widersprüchlich. Remember: , Atom und Gas?

🐦🔗: n.respublicae.eu/repasi/status

Show thread

5/ Kontrolliert wird das Ganze gem. Art. 5a des alten Komitologiebeschlusses (1999/468/EU) (eur-lex.europa.eu/legal-conten), weil die Euro 6-VO noch aus der Zeit vor dem Lissabon-Vertrag stammt: Das EP (absolute Mehrheit) und der Rat (qualifizierte Mehrheit) können den Entwurf ablehnen.

🐦🔗: n.respublicae.eu/repasi/status

Show thread

4/ Die "eFuels" sollen jetzt wohl als Betriebsform von Kraftfahrzeugen eingefügt werden, die "ausschließlich mit CO2-neutralen Kraftstoffen" betrieben werden. Hier kann man im Detail durchaus streiten, ob das noch eine "nicht wesentliche" Bestimmung ist.

🐦🔗: n.respublicae.eu/repasi/status

Show thread

3/ Nach Art. 5 Abs. 3 dieser Verordnung dürfen "Anforderungen für die Typgenehmigung" im Wege technischer Rechtsetzung ("Regelungsverfahren mit Kontrolle" = "delegierter Rechtsakt") geändert werden, sofern es sich um "nicht wesentliche Bestimmungen" handelt.

🐦🔗: n.respublicae.eu/repasi/status

Show thread

2/ Umgesetzt werden soll das durch einen "delegierten Rechtsakt" in der Verordnung über die Typgenehmigung von Kraftfahrzeugen (Euro 5 und Euro 6): eur-lex.europa.eu/legal-conten

🐦🔗: n.respublicae.eu/repasi/status

Show thread

1/ Bereits in dem Gesetzgebungstext zum , wie ihn das Parlament angenommen hat (europarl.europa.eu/doceo/docum), steht drin, was Wissing jetzt bekommen hat: der rechtlich unverbindliche Erwägungsgrund 11 wird in eine rechtlich unverbindliche Erklärung übertragen.

🐦🔗: n.respublicae.eu/repasi/status

Show thread

Was steckt hinter dem Zaubertrick der Kommission beim , das @Wissing dazu gebracht, seinen verantwortungslosen Widerstand einzustellen? Schnell gesagt: nicht viel. Ein kurzer Thread:

🐦🔗: n.respublicae.eu/repasi/status

Viel Wind um nichts! Beim landet als Bettvorleger. Er gibt sich mit einer (rechtlich nicht bindenden) Erklärung der @EU_Commission zufrieden, die inhaltlich einen (rechtlich nicht bindenden) Erwägungsgrund wiederholt. [1/3] spiegel.de/politik/deutschland

🐦🔗: n.respublicae.eu/repasi/status

Show older
Mastodon

A Mastodon forum for the discussion of European Union matters. Not run by the EU. Powered by PleromaBot, Nitter and PrivacyDev.net.