O Parlamento Europeu aprovou uma diretiva para combater as chamadas empresas de fachada, uma das principais práticas que permitem que as multinacionais e os super-ricos fujam aos impostos. Avançou-se apenas o mínimo, com o risco de a engenharia fiscal se adaptar às novas lacunas.

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/joseggusmao/status/1615765216876167196

O próprio FMI reconhece a amplitude deste problema e sublinha a tendência crescente do aumento de investimento direto estrangeiro fantasma. Recorre-se a este tipo de empresas de fachada como mero veículo para transferir capital para países onde é pouco (ou nada) tributado.

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/joseggusmao/status/1615765232135045121

A diretiva tem 3 grandes problemas: (1) Não se aplica a entidades localizadas fora da UE. Cerca de 2/3 das entidades envolvidas nos Pandora Papers estavam nas Ilhas Virgens Britânicas. Isenta empresas financeiras reguladas, fundos de pensão, seguradoras, plataformas cripto, etc.

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/joseggusmao/status/1615765234966315008

(2) A avaliação das empresas não é isenta de interesses. O primeiro sinal parte de uma autoavaliação mediante % de rendimento passivo, de ativos localizados no país de registo, e de rendimento através de transferências transfronteiriças.

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/joseggusmao/status/1615765237340176397

Num segundo momento, são os países que avaliam se as empresas sinalizadas cumprem uma lista de critérios económicos substantivos. Países como a Irlanda ou o Luxemburgo basearam o seu modelo económico neste tipo de estruturas. Não têm incentivos para os combater seriamente.

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/joseggusmao/status/1615765239147921449

(3) Estes critérios são facilmente contornáveis: ter instalações próprias no país, conta bancária ativa na UE, um dos administradores ser residente fiscal bem como a maioria dos funcionários a tempo inteiro. Nada disto prova uma verdadeira intenção de atividade económica real.

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/joseggusmao/status/1615765240838225935