Show newer

Dat betekent een inspanningsverplichting in plaats van een resultaatverplichting, realistische doelen voor onder andere de veenweidegebieden en daarnaast inzetten op ecosysteemdiensten. 3/3

🐦🔗: n.respublicae.eu/jhuitema/stat

Show thread

Het herstellen en versterken van de natuur is belangrijk maar niet op deze manier! Ik zal mij daarom vanuit het Europees Parlement maximaal inzetten om te voorkomen dat Nederland en andere lidstaten in een onwerkbare situatie terecht komen. 2/3

🐦🔗: n.respublicae.eu/jhuitema/stat

Show thread

Sinds de Commissie het voorstel over de Natuurherstel wet uitgebracht heeft, maak ik mij grote zorgen. Het huidige voorstel zal grote negatieve gevolgen hebben voor lidstaten zoals Nederland en het land langer op slot houden. Daarom ben ik tegen dit voorstel. 1/3

🐦🔗: n.respublicae.eu/jhuitema/stat

Vandaag is de wettekst van mijn klimaatplan voor schone auto's officieel ondertekend door Roberta Metsola, @EP_President voorzitter van het @Europarl_NL en @JessikaRoswall, Zweedse Minister van Europese Zaken!

🐦🔗: n.respublicae.eu/jhuitema/stat

De VVD vindt vooral de directe inkomenssteun met Europees geld een groot probleem. We staan achter Europese klimaatregelen, maar de EU raakt hier aan sociaal beleid. Dat is een nationale aangelegenheid en dat moet ook zo blijven. 4/4

🐦🔗: n.respublicae.eu/jhuitema/stat

Show thread

Een nieuw Sociaal Klimaatfonds is onderdeel van dit klimaatpakket. Het is belangrijk dat de klimaattransitie voor burgers en bedrijven financieel behapbaar is, maar landen moeten daarin zelf hun verantwoordelijkheid nemen. Daarom heeft de VVD tegen dit nieuwe fonds gestemd. 3/4

🐦🔗: n.respublicae.eu/jhuitema/stat

Show thread

CBAM is belangrijk: daarmee worden Europese bedrijven die investeren in vergroening beschermd tegen concurrenten die producten goedkoop importeren. Wel moet de Commissie aandacht besteden aan steun voor export-georiënteerde industrie en waar nodig een wetsvoorstel doet. 2/4

🐦🔗: n.respublicae.eu/jhuitema/stat

Show thread

Vandaag stemde het Europees Parlement over een historisch klimaatpakket, met daarin o.a. een herziening van het EU Emissiehandelssysteem en een nieuw Koolstofheffingsmechanisme aan de grens, ofwel ‘CBAM’. Hiermee zet de EU serieuze stappen naar 55% minder uitstoot in 2030. 1/4

🐦🔗: n.respublicae.eu/jhuitema/stat

For The Netherlands this is unrealistic, impracticable and unacceptable. I am trying to make the people in Brussels aware that the legal problems The Netherlands faces, will eventually also affect other countries if this proposal is adopted. (3/3)

🐦🔗: n.respublicae.eu/jhuitema/stat

Show thread

The new EU nature restoration law goes even beyond this. While the Habitat Directive does not yet provide a timeline, this new proposal already sets binding targets for habitat restoration and expansion by 2030, 2040 and 2050. (2/3)

🐦🔗: n.respublicae.eu/jhuitema/stat

Show thread

Today I co-hosted a seminar on the impact of the Nature Restoration Act. The problems that The Netherlands already has with existing nature legislation, such as the Habitat Directive, will eventually become a problem for other countries as well. (1/3)

🐦🔗: n.respublicae.eu/jhuitema/stat

Voor Nederland is dit onrealistisch, onuitvoerbaar en onacceptabel. Ik probeer mensen in Brussel ervan bewust te maken dat de juridische problemen die Nederland heeft, op termijn ook voor andere landen gaan spelen als dit voorstel wordt aangenomen. (3/3)

🐦🔗: n.respublicae.eu/jhuitema/stat

Show thread

De nieuwe EU natuurherstelwet gaat nog veel verder. Waar de habitatrichtlijn nog geen tijdpad geeft, worden in dit nieuwe voorstel bindende doelen opgesteld voor het herstellen en uitbreiden van habitats in 2030, 2040 en 2050. (2/3)

🐦🔗: n.respublicae.eu/jhuitema/stat

Show thread

Ik was vandaag mede-organisator van een seminar over de impact van de nieuwe natuurherstelwet. De problemen die Nederland al heeft met bestaande natuurwetgeving, zoals de habitatrichtlijn, zullen op termijn ook een probleem worden voor andere landen. (1/3)

🐦🔗: n.respublicae.eu/jhuitema/stat

RT @GaykrantNL: Vanaf 2024 zijn in NL de seksuele risico's die iemand neemt doorslaggevend bij de vraag of iemand bloeddonor mag worden. Helaas is dat nog niet in alle EU-landen het geval. EU-parlementariërs @CRinzema & @jhuitema willen dat daar verandering in komt: 
gaykrant.nl/2023/04/04/bloeddo

🐦🔗: n.respublicae.eu/jhuitema/stat

De Commissie moet haar verantwoordelijkheid nemen en de aanpak die Nederland aandraagt dan ook niet laten liggen, maar goedkeuren zodat Nederland stappen kan zetten (3/3)

🐦🔗: n.respublicae.eu/MalikAzmani/s

Show thread

Sinkevičius zou zich juist bezig moeten helpen met het ondersteunen van Nederland in de aanpak in plaats van de boel op te stoken (2/3)

🐦🔗: n.respublicae.eu/MalikAzmani/s

Show thread

Dit laat zien dat Europese Commissie dogmatisch in het klimaat vraagstuk zit en dat dit burgers en bedrijven in de EU en in Nederland niet helpt! (1/3)

bit.ly/3U11Ukx

🐦🔗: n.respublicae.eu/MalikAzmani/s

Europese toppoliticus grilt Eurocommissaris om stikstofbrief: ’Blunder van jewelste’ telegraaf.nl/t/206082325/ via @telegraaf

🐦🔗: n.respublicae.eu/jhuitema/stat

Show older
Mastodon

A Mastodon forum for the discussion of European Union matters. Not run by the EU. Powered by PleromaBot, Nitter and PrivacyDev.net.