Regeringen såg till att lotteriförbudet gavs undantag som kom att gälla just den egna rörelsens lotteriverksamhet. Regeringsmakten användes för att utforma undantag från kundkontroll, spelskatt och kreditförbud, för just lotterier som regeringen närstående företag bedrev,

🐦🔗: n.respublicae.eu/ghokmark/stat

Det fanns heller inte några krav att ange vilken rörelse eller politik lotterierna skulle gynna, de olika undantagen gav regeringens parti omfattande intäkter som påverkade hela den politiska spelplanen,

🐦🔗: n.respublicae.eu/ghokmark/stat

Follow

faktum är att det tidigare regeringspartiets ledare hävdade att om man inte fick ha lotterier med dessa undantag tystnade den egna rösten, trots att man ändå har störst intäkter,

🐦🔗: n.respublicae.eu/ghokmark/stat

· · mirror-bot · 1 · 0 · 0

undantagen från lotteriförbudet, som alltså tillkommit för att göra just regeringspartiets lotterier möjliga, ledde till att många privatpersoner fick skulder de inte kunde klara, regeringspartiet lät efter omfattande kritik meddela att man inte skulle driva människor i konkurs,

🐦🔗: n.respublicae.eu/ghokmark/stat

däremot kvarstår självfallet de skulder som människor har ådragit sig, för att finansiera det tidigare regeringspartiets ekonomiska dominans i valrörelser, de har nämligen inte det skydd som genom lotteriförbudet tillkom för att skydda människors privatekonomi och trygghet,

🐦🔗: n.respublicae.eu/ghokmark/stat

till försvar för det undantag som det tidigare regeringspartiet skaffade sina egna verksamheter under tiden man hade regeringsmakten sägs nu att man sedan ett antal år inte anmäler skulder till kronofogden, utan att man har avbetalningsplaner,

🐦🔗: n.respublicae.eu/ghokmark/stat

det var just den typen av skador på människors privatekonomi som lotteriförbudet syftade till att motverka, undantag från detta görs vid sidan av lagen av spelbolag med hemvist i annat land, och genom särskilt undantag för just det parti som ledde den tidigare regeringen,

🐦🔗: n.respublicae.eu/ghokmark/stat

nu hävdas att ett åtgärdande av det ensidiga undantaget som regeringen beviljade sina egna partiorganisationer är ett hot mot demokratin, det hävdades skall sägas också när frågan om kollektivanslutning av medlemmar till just det partiet skulle avskaffas,

🐦🔗: n.respublicae.eu/ghokmark/stat

det vill säga det tidigare regeringspartiet hävdade då att kollektivanslutning av individer till ett politiskt parti var en nödvändig del av demokratin medan skyddet från kollektivanslutning var ett ingrepp i den,

🐦🔗: n.respublicae.eu/ghokmark/stat

på samma sätt hävdas nu att ett selektivt undantag gjort i regeringsställning för att gynna det egna partiet är en avgörande del av demokratin, detta som nu beskrivits gäller inte Ungern utan ett annat europeiskt land,

🐦🔗: n.respublicae.eu/ghokmark/stat

de som värnar den liberala demokratin bör vara skeptiska till de undantag som en regeringsmakt inför för att gynna den egna regeringsmakten, partiet i fråga bör kanske heller inte demonstrera på första maj för rätten att utan spelskatt och transparens skuldsätta människor,

🐦🔗: n.respublicae.eu/ghokmark/stat

Sign in to participate in the conversation
Mastodon

A Mastodon forum for the discussion of European Union matters. Not run by the EU. Powered by PleromaBot, Nitter and PrivacyDev.net.