Erik Marquardt @ErikMarquardt@respublicae.eu

R to @ErikMarquardt: 6. Wer Straftäter direkt nach der Tat einfach abschieben will, fordert eigentlich Straflosigkeit. Eine Voraussetzung für Abschiebungen wäre wahrscheinlich, die Taliban nicht über Straftaten zu informieren, weil sonst Misshandlung droht und Gerichte dann Abschiebungen verhindern.

[2024-06-05 12:27 UTC]

R to @ErikMarquardt: 5. Auf Grundlage des Rückführungsabkommens u.a. müssten Gerichte feststellen, dass z.B. keine Gefahr für Leib und Leben droht. Dafür müssten Gerichte den Taliban vertrauen, dass sie grundlegende Menschenrechte achten und sich an Verträge halten. Unwahrscheinlich.

[2024-06-05 12:27 UTC]

R to @ErikMarquardt: 4. Viele erwarten nun Gesetzesänderungen, um Abschiebungen zu ermöglichen. Aber es geht hier um sehr elementare Grundrechte wie das Recht auf Leben oder das Folterverbot. Das lässt sich schlicht nicht ändern, ohne den Rechtsstaat abzuschaffen. Ein Spiel mit dem Feuer.

[2024-06-05 12:27 UTC]

R to @ErikMarquardt: Falsche Lagebilder haben übrigens in der Vergangenheit zu falschen Entscheidungen und dem ganzen Afghanistandesaster beigetragen. Dass das jetzt wieder ganz offen gefordert wird, ist angesichts des laufenden Untersuchungsausschusses und einer Enquete-Kommission ziemlich skurril.

[2024-06-05 12:27 UTC]

R to @ErikMarquardt: 3. Man müsste die offiziellen Lagebilder fälschen, da Gerichte sonst Rückführungen verhindern. Schließlich darf man Menschen rechtlich nicht abschieben, wenn ihnen dadurch z.B. Lebensgefahr droht. Weil das aktuell der Fall ist, wird ja nicht abgeschoben.

[2024-06-05 12:27 UTC]

R to @ErikMarquardt: 2. Man müsste einen Vertrag mit den Terroristen machen und ihre Forderungen erfüllen, damit sie Rückführungen akzeptieren. Das könnte finanzielle Unterstützung oder die Aufhebung von Sanktionen bedeuten, die es ihnen dann wieder vereinfachen würde, Terroranschläge zu planen.

[2024-06-05 12:27 UTC]

R to @ErikMarquardt: 1. Man müsste islamistische Taliban-Terroristen faktisch als legitime Regierung anerkennen. Das hätte verschiedene Folgen. Man würde internationale Partner vor den Kopf stoßen und ein feindliches Terror-Regime unterstützen, dass mittelbar wieder Anschläge auf uns planen wird.

[2024-06-05 12:27 UTC]

Forderungen nach
https://nitter.privacydev.net/search?q=%23Afghanistan
-Abschiebungen sind populistisch. Sie verfangen aber auch, weil kaum jemand ernsthaft über Voraussetzungen und Folgen solcher Forderungen nachdenkt. Im Kern würden solche Abschiebungen eine massive Unterstützung des Islamismus bedeuten. Ein Thread:

[2024-06-05 12:27 UTC]

R to @ErikMarquardt: Link zum Sachstand des Wissenschaftlichen Dienst des Bundestages: https://www.bundestag.de/resource/blob/1001880/5d0d5ca7b90ba4ed6d32d0f794d2c132/WD-3-015-24-pdf.pdf

[2024-06-04 14:06 UTC]

Wenn Politiker Dinge fordern, die praktisch nicht umsetzbar sind, geht es nicht um Lösungen für Probleme, sondern um populistische Punktgewinne im Wahlkampf.
Abschiebungen nach
https://nitter.privacydev.net/search?q=%23Afghanistan
erfordern einen Deal mit den Islamisten, also Appeasement und Anerkennung der Taliban.
<p>
https://nitter.privacydev.net/ErikMarquardt/status/1797959153736139073#m
</p>

[2024-06-04 14:06 UTC]

Wir schieben nicht nach
https://nitter.privacydev.net/search?q=%23Afghanistan
ab, weil es einen wesentlichen Unterschied zwischen uns und widerlichen Islamisten gibt:
Wir bestrafen nicht mit Grausamkeit, Entwürdigung oder Tod. Wir bestrafen mit der Härte des Rechts. Und die Würde des Menschen ist unantastbar.

[2024-06-04 11:50 UTC]

Keine Sorge, bald geht das Wasser zurück, die massiven Schäden und Kosten verschwinden aus der Öffentlichkeit und bis zur nächsten Katastrophe könnt ihr euch dann wieder über die verrückten Grünen und ihre krass nervige Ideologie vom Klimaschutz und Klimafolgenanpassung aufregen.

[2024-06-03 11:33 UTC]

Ein Islamist versucht zu töten. Ein muslimischer Mann will ihn überwältigen, ein muslimischer Polizist beendet die Gewalt. Eine Sanitäterin mit Kopftuch versorgt Verletzte.
Wer danach gegen Muslime hetzt, will kein Ende der Gewalt, sondern schürt neuen Hass.
https://nitter.privacydev.net/search?q=%23mannheim
<p>
https://nitter.privacydev.net/ErikMarquardt/status/1796527243994521722#m
</p>

[2024-05-31 19:10 UTC]

Dieser feige - wahrscheinlich islamistische - Anschlag widert mich an. Allen Opfern wünsche ich rasche Genesung. Der Islamismus ist keine Religion, er ist ein gefährlicher Feind unserer Freiheit. Demokraten müssen ihn gemeinschaftlich bekämpfen.
https://nitter.privacydev.net/search?q=%23Mannheim

[2024-05-31 13:00 UTC]

You call it bullshit. We call it rule of law.
https://nitter.privacydev.net/search?q=%23Trump
<p>
https://nitter.privacydev.net/DonaldJTrumpJr/status/1796287916924395752#m
</p>

[2024-05-30 22:10 UTC]

R to @ErikMarquardt: Brandmauer ja, aber nicht zur Hitlergrußpartei, die Faschisten verehrt und selbst die Demokratie in Italien zerstören will? Das ist eigentlich so krass.

[2024-05-30 14:52 UTC]

Es ist ein bisschen verstörend, dass CDU/CSU sich laut über Kritik aufregen, sie aber weiterhin ein Bündnis mit der Hitlergruß-Partei von Meloni im Europaparlament vorbereiten und Kulturkampf spielen.
Der Rechtsruck bei den Konservativen ist die zentrale Gefahr bei dieser Wahl.
<p>
https://nitter.privacydev.net/ErikMarquardt/status/1796106980211229072#m
</p>

[2024-05-30 14:52 UTC]

Vater und Sohn. 🥰

[2024-05-30 09:10 UTC]

Wie immer kommt der beste Wahlkampfspot von
https://nitter.privacydev.net/GrueneNeukoelln
. 😎😎😎

[2024-05-29 18:34 UTC]

RT by @ErikMarquardt: 📽️ Wenn Du keine Zeit hast, aber trotzdem ein Wahlkampf-Video haben willst … Wir haben KI gefragt, ob sie uns beim Wahlkampf-Video hilft. #Machenwaszählt: Am 9.6. bei der Europawahl Grün wählen! 🌻

🖥 PS: Googelt mal, welche Partei ChatGPT wählen würde …

[2024-05-29 08:10 UTC]