Det faktum att regeringen Löfven/Andersson inte tog ansvar för elförsörjningen befriar den inte från sitt ansvar, få politiska frågor har varit så debatterade som energins och kärnkraftsavvecklingens, där de rödgröna uttalat ville avveckla, i strid med oppositionen,
RT @Jonas_froberg: Den här långartikeln av mig fick ta tid: Varför har vi stängt nästan all reservkraft? Vad betder det att ingen har totalansvar för elproduktionen? Är Europas el en samhällsnytta elle…
🐦🔗: https://n.respublicae.eu/ghokmark/status/1619653698384441345
Till detta kan läggas att oppositionen under denna tid ville behålla kärnkraft och även drev frågan till omröstning i riksdagen, det ska, som sagt, inte uteslutas att de rödgrönas seger i omröstningen, under triumfatoriska former, lett till den fortsatta avvecklingen,
🐦🔗: https://n.respublicae.eu/ghokmark/status/1619656084448493570
Den underliggande tesen att S inte kan anses vara ansvariga för sin gärningar, dvs för regeringsmaktens utövande är förödande för bilden av S som regeringsparti, finns i den delen fö paralleller till den säkerhetspolitik som fördes i decennier men som ramlade ihop på några dagar,
🐦🔗: https://n.respublicae.eu/ghokmark/status/1619657060010049536
Oavsett detta har jag svårt förstå varför det är så viktigt att slå fast att det parti som regerat inte ska hållas ansvarigt för sitt regerande, och utvecklingen under dess styre, när politiken dessutom stått i strid med oppositionen,
🐦🔗: https://n.respublicae.eu/ghokmark/status/1619657672885940228
Men framförallt ska inte uteslutas att en regering har ett ansvar för landets styre, både vad gäller delar och helhet som fört oss fram till ett instabilt system, att utesluta en regering är ansvarig för sina gärningar är ett grundskott mot den parlamentariska demokratins idé,
🐦🔗: https://n.respublicae.eu/ghokmark/status/1619656087413850117