Det skall inte uteslutas att de rödgrönas politik för att avveckla kärnkraft tillsammans med regeringsinnehavet under åtta år påverkat den förda politiken, lika lite bör man utesluta, milt talat, att avvecklingspolitiken ledde till avveckling och risken för el- kollaps,
🐦🔗: https://n.respublicae.eu/ghokmark/status/1619654468026474498
Men framförallt ska inte uteslutas att en regering har ett ansvar för landets styre, både vad gäller delar och helhet som fört oss fram till ett instabilt system, att utesluta en regering är ansvarig för sina gärningar är ett grundskott mot den parlamentariska demokratins idé,
🐦🔗: https://n.respublicae.eu/ghokmark/status/1619656087413850117
Den underliggande tesen att S inte kan anses vara ansvariga för sin gärningar, dvs för regeringsmaktens utövande är förödande för bilden av S som regeringsparti, finns i den delen fö paralleller till den säkerhetspolitik som fördes i decennier men som ramlade ihop på några dagar,
🐦🔗: https://n.respublicae.eu/ghokmark/status/1619657060010049536
Oavsett detta har jag svårt förstå varför det är så viktigt att slå fast att det parti som regerat inte ska hållas ansvarigt för sitt regerande, och utvecklingen under dess styre, när politiken dessutom stått i strid med oppositionen,
🐦🔗: https://n.respublicae.eu/ghokmark/status/1619657672885940228
Till detta kan läggas att oppositionen under denna tid ville behålla kärnkraft och även drev frågan till omröstning i riksdagen, det ska, som sagt, inte uteslutas att de rödgrönas seger i omröstningen, under triumfatoriska former, lett till den fortsatta avvecklingen,
🐦🔗: https://n.respublicae.eu/ghokmark/status/1619656084448493570