1) kenen asiaa hän lopulta ajoi eniten? Euroopan vai Kiinan?
2) jos sanoo Kiinassa ”ei USA:n puolella”, niin kenen puolella hän kuvitteli olevansa?
3) mihin perustuu haihattelu ”maailman 3. supervallan (Euroopan) rakentamisesta”
4) Miten Ranska aikoo vastata Yhdysvalloille?
🐦🔗: https://n.respublicae.eu/petrisarvamaa/status/1645318218142167040
EU-komission puheenjohtajan työntäminen ojaan yhteisvierailulla kielii todella huolestuttavia Macronin motiiveista. Eikä tämä ole ensimmäinen kerta. Tällä pelillä Macron ei varmasti saavuta sitä, mitä haluaisi: Ranskan johtoasemaa Euroopassa.
🐦🔗: https://n.respublicae.eu/petrisarvamaa/status/1645320917180981249
Lisäksi Yhdysvaltain senaatin vaikutusvaltaisen republikaanin, Marco Rubion nopea reaktio kannattaa ottaa huolella EU-pääkaupungeissa - tietenkin Helsinki mukaan lukien:
🐦🔗: https://n.respublicae.eu/petrisarvamaa/status/1645321389899931649
“If our allies’ position is, in fact, Macron speaks for all of Europe, and their position now is they are not going to pick sides between the U.S. and China over Taiwan, maybe we shouldn’t be picking sides either.”
🐦🔗: https://n.respublicae.eu/petrisarvamaa/status/1645321775234818050
”Maybe we should basically say we’re going to focus on Taiwan and the threats that China poses, and you guys handle Ukraine. So we need to find out: Does Macron speak for Macron or does Macron speak for Europe?”
Onneksi vastaus Rubion kysymykseen on: ”Macron”. #globaalisuhteet
🐦🔗: https://n.respublicae.eu/petrisarvamaa/status/1645322275594416128
En ole ihan varma, ymmärretäänkö Macronin pullistelun vahingollisuutta riittävästi. Hän antoi muiden eurooppalaisten kustannuksella Xi Jinpingille juuri sen, mitä tämä halusi. Ranska varmasti saa maksun, mutta entä vaikean kauden jälkeen herännyt transatlanttinen kumppanuus?
🐦🔗: https://n.respublicae.eu/petrisarvamaa/status/1645319869519261698