Paul Tang @paultang@respublicae.eu
Unofficial automated mirror. No copyright asserted. ∎ Member of the European Parliament for PvdA / S&D Group 🇳🇱🇪🇺 • Chair of the Committee on Tax matters • Tech & Data • SDZ & AZ ⚽ •
Joined Apr 2022
A minimum tax of 15% is low. But it's a starting point. First we end the race to the bottom. Now we start the fight for a fair rate. In Europe and around the world. @TheProgressives
Vermogensongelijkheid aanpakken? #VVDnietbellen
Goed stuk @yvonnehofs. Tijd dat de partners op de Zuidas een eerlijke bijdrage leveren aan de samenleving.
RT @PositiveMoneyEU: Question by 🇳🇱@paultang: The ECB is inclined to not worry about financial stability, but we saw the results of the climate stress tests, showing risks on 10% of the banks are exposed. Is that not a cause of concern?
RT @EvaKaili: 📍Now live on crypto-assets with my colleague @paultang to discuss most interesting developments & the Future or Innovation at the @europarl_en 🇪🇺🔗#Crypto @ChrisBrummerDr @blocktav @marie180907 @dpsarrakis @coinbase @INATBA_org
https://europarl.webex.com/mw3300/mywebex/default.do?service=1&siteurl=europarl&nomenu=true&main_url=%2Fmc3300%2Fe.do%3Fsiteurl%3Deuroparl%26AT%3DMI%26EventID%3D1592636122%26UID%3D857073312%26Host%…
What we all feared (and expected) seems to be the dark reallity.
Facebook’s advertising practices don’t comply with:
1. GDPR
2. ePrivacy
3. DSA
4. DMA
Are we witnessing Facebook’s implosion or rebirth?
https://www.vice.com/en/article/akvmke/facebook-doesnt-know-what-it-does-with-your-data-or-where-it-goes
RT @remkorteweg: Nee @NOS, er is geen "onenigheid over betaling"
Dat is graag het frame dat Moskou neerzet
RUS zet gas export stil als geopolitiek drukmiddel en pleegt contractbreuk
Het camoufleert dat met n eenzijdig besluit om landen te dwingen in roebels te betalen
https://nos.nl/artikel/2426680-russische-gasleveringen-aan-polen-gestopt-onenigheid-over-betaling
RT @talithamuusse: "Het gaat er om: wat voor sociale media willen we"? Vanmiddag in gesprek en discussie (jippie) met @paultang over nieuwe EU-regelgeving voor tech bedrijven en de overname van Twitter door Elon Musk. @DeNieuwsdag @BNR #elonmusk https://www.bnr.nl/podcast/de-nieuwsdag/10474241/elon-musk-gaat-strenge-europese-regels-tegenkomen
RT @DeNieuwsdag: De trotse nieuwe eigenaar van Twitter wil nóg meer vrijheid van meningsuiting op zijn platform. Maar dan weet Elon Musk nog niet genoeg over nieuwe Europese regels, zegt PvdA-Europarlementariër @paultang tegen @talithamuusse en @marksremarks
Podcast > https://www.bnr.nl/podcast/de-nieuwsdag/10474241/elon-musk-gaat-strenge-europese-regels-tegenkomen
De grote zorg die blijft: opnieuw neemt een steenrijke multimiljardair een platform over. Moeten biljonairs het publieke debat bepalen? En hoe weten we zeker dat er geen dubbele agenda onderhevig is?
RT @JNogarede: Amazing thread, summing up crazy situation we allowed to develop (2 billionaires controlling 4 big public sphere platforms) and ideas for alternatives. Hope #DMA & #DSA will indeed spur change (interop.) @paul_keller @PaulN…
En hoe overtuigd blijft Musk over z'n voorstellen als de advertentieinkomsten opdrogen? Ophef verkoopt. We retweeten immers sneller als we verontwaardigd zijn dan opgewekt. En hoe meer ophef, hoe meer tijd we besteden op Twitter en advertenties zien.
Dan spam bots: tja, daar kan niemand tegen zijn.
Een ander idee van Musk: abonnementen en blauwe vinkjes (geverifieerde accounts) uitbreiden. Geen gek idee.
Toch zit (begrijpelijk) niet iedereen te wachten op verificatie. In totalitaire regimes is verificatie een beperking voor oppositiepartijen.
Dat brengt me bij 2. Musk wil open source algoritmes. Content recommender systems bepalen hoe onze tijdlijn eruit zien en dus ook snelheid verspreiding schadelijke content.
Maar transparantie is niet genoeg. Meerdere (open source) tijdlijnen geven meer keuze en zijn veel beter.
Daarnaast heeft Twitter zich gecommitteerd aan de EU Code of Practice over desinformatie. Twitter belooft dus meer te doen aan tegengaan desinformatie, een verplichting die ze op grond van de Digital Services
Act ook krijgt.
https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/code-practice-disinformation
Legale content, die mogelijk wel schadelijk is, valt daarbuiten. Het staat platforms wel vrij zelf voorwaarden op te stellen. Daar moeten ze zich dan consistent aan houden. Geen voorkeursbehandelingen.
De grote vraag: wil Musk deze voorwaarden aanpassen? https://help.twitter.com/en/rules-and-policies#general
We pellen ze af.
Punt 1: Musk wil méér vrijheid. Wat voor vrijheid is er nu wel/niet?
Platforms zijn in EU door de eCommerce Directive verplicht illegale content te verwijderen nadat ze ervan weten (notice & action). De nationale wetboeken van strafrecht bepalen wat illegaal is
Wat weten we van z'n plannen?
1. Musk noemt zichzelf een 'freedom of expression absolutionist'.
2. Musk wil algoritmes open source maken, spam bots aanpakken en verificatie van gebruikers
RT @elonmusk: 🚀💫♥️ Yesss!!! ♥️💫🚀
Pakt Musk ons Twitter af of geeft ie ons juist Twitter terug?
Allebei een beetje. Nog steeds geldt de wet (vanaf 2023 DSA) ook voor multimiljardair Musk, maar hoe hij kan zijn stempel op Twitter drukken?
🧵
@TheMountainB So, don't avoid the discussion and address the point by Panetta. He claims - in my words - that the so called innovation has little social value.
And speak with this small but loud group in your industry
Unofficial automated mirror. No copyright asserted. ∎ Member of the European Parliament for PvdA / S&D Group 🇳🇱🇪🇺 • Chair of the Committee on Tax matters • Tech & Data • SDZ & AZ ⚽ •
Joined Apr 2022
