Efter veckan i Strasbourg hann jag läsa denna nya artikel från ”klimat-gurun” James Hansen et al.
Tuffa slutsatser, men i linje med sådant jag hört och läst i olika sammanhang de senaste åren.
Läs gärna, ffa OM ni bryr er om klimatfrågan. 👇
🧵(1/9)
https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/2212/2212.04474.pdf
🐦🔗: https://n.respublicae.eu/ParHolmgren/status/1603784368358555649
Det viktigaste på kort sikt (och det är inget nytt) är att den globala uppvärmningen kommer att accelerera under de närmaste årtiondena, fr ca 0,2 grader/årtionde t ca 0,3 grader/årtionde.
Dels för att utsläppen fortsätter!Växthuseffekten förstärks ÄVEN om utsläppen minskar!(2/9)
🐦🔗: https://n.respublicae.eu/ParHolmgren/status/1603784497354493954
Detta gör alltså att det blir mycket svårt att undvika två graders uppvärmning ca 2050.
Och troligen INNAN 2050 med dagens fullständigt otillräckliga klimatpolitik i världen.
Det gäller Kina, USA, EU & så gott som alla andra länder i världen! (4/9)
Se: https://climateactiontracker.org
🐦🔗: https://n.respublicae.eu/ParHolmgren/status/1603784503159390208
Men kärnan i artikeln är aningen värre än vad jag tidigare har läst!
Hansen menar att vid en stabilisering av nuvarande mängd växthusgaser (inte enbart CO2) får vi på lång sikt (ca 1000 år) en global uppvärmning på 7-10 grader, och först då ingen ytterligare uppvärmning. (5/9)
🐦🔗: https://n.respublicae.eu/ParHolmgren/status/1603784526462734336
Den totala påverkan från mänsklig förstärkning av växthuseffekten i W/m2 leder till en så stor uppvärmning innan en ny ”jämviktstemperatur” har uppnåtts, med en strålningsbalans för planeten som helhet, med all överskottsvärme omfördelad i haven, biomassan och atmosfären. (6/9)
🐦🔗: https://n.respublicae.eu/ParHolmgren/status/1603784529575137281
Den relativt stora osäkerheten beror på hur stor avkylningseffekt den smutsiga luften för närvarande innebär. Och det ÄR en stor osäkerhet.
Det blir enligt artikeln närmare 10 grader OM vi bestämmer oss för att vi vill ha ”ren luft” med mindre partiklar och smog. (7/9)
🐦🔗: https://n.respublicae.eu/ParHolmgren/status/1603784531999600642
Helt klart är Hansen et al mer pessimistiska än IPCC i deras senaste rapport.
Det har Hansen även varit tidigare, när det gäller viktiga delar av klimatfrågan som exv klimatkänslighet och stigande hav. Och oftast har han åtminstone delvis fått rätt. (8/9)
🐦🔗: https://n.respublicae.eu/ParHolmgren/status/1603784534213918723
En uppföljande artikel om stigande hav kommer. Jag gissar att slutsatsen där är ca 50 meter högre hav om ca 10.000 år. (Kan jämföras med drygt 120 meter på ca 10.000 år i slutet av senaste istiden.) Men nu finns inte alls lika mycket is på planeten som kan smälta. Trådslut. (9/9)
🐦🔗: https://n.respublicae.eu/ParHolmgren/status/1603784536571011072
Dels för att vi får renare luft(!). Skitig luft, partiklar, smog och ökad molnbildning ffa över hav, har dolt/maskerat en del av den uppvärmning vi redan orsakat pga utsläppen av växthusgaser.
Renare luft (givetvis viktigt i sig) ger mer solstrålning och värme.
🌞🥵🔥 (3/9)
🐦🔗: https://n.respublicae.eu/ParHolmgren/status/1603784500705648641