Faut-il donner un prix à la pour la protéger?

On en débat dans la salle plénière du avec @drvandanashiva, Frédéric Hache, @WWF_SpecEnvoy et d'autres invité.e.s de marque.

(et spoiler: non, la nature n'a pas de prix !)👇
Direct: beyond-growth-2023.eu/lecture/

🐦🔗: n.respublicae.eu/marietouss1/s

Frédérique Chlous, présidente du conseil scientifique de l'@OFBiodiversite : "Mettre en avant la seule réparation monétaire, même si elle était efficace, ne permettra pas de trouver des solutions au déclin de la ."

🐦🔗: n.respublicae.eu/marietouss1/s

"Une étude parue aujourd'hui montre que 25% des oiseaux communs ont disparu. 800 millions d'oiseaux !
Cela montre que ce dont nous avons besoin, c'est aller vers des changements transformateurs pour enrayer la crise en cours. Des changements anthropologiques !"

🐦🔗: n.respublicae.eu/marietouss1/s

Pour Frédéric Hache, Directeur du @greenfinanceobs "La financiarisation de la nature n'est pas un phénomène nouveau, mais il est en train de changer d'échelle. Lors de la , les Nations unies ont officiellement inclus la compensation à leur cadre mondial."

🐦🔗: n.respublicae.eu/marietouss1/s

"Par définition, la compensation ne vise pas à freiner la destruction mais à compenser et donc à permettre la destruction future. (...) Ce dont nous avons besoin, ce sont des régulations contraignantes pour empêcher la destruction de la ."

🐦🔗: n.respublicae.eu/marietouss1/s

"Les mesures de "compensation biodiversité", tout comme la compensation carbone avant elle, permettrait ainsi aux pays riches de maintenir le statu quo et d'éviter de changer leur mode de vie, tout en créant une nouvelle classe d'actifs pour leur industrie financière."

🐦🔗: n.respublicae.eu/marietouss1/s

Follow

Pour Marco Lambertini, @WWF_SpecEnvoy "Tant que nous ne reconnaîtrons pas la valeur économique "matérielle" de la nature (non pas à la place mais en plus de sa valeur intrinsèque), la nature ne sera jamais en mesure de rivaliser pour sa préservation."

🐦🔗: n.respublicae.eu/marietouss1/s

· · mirror-bot · 1 · 0 · 0

"Il ne s'agit pas tant de donner un prix à la nature que de donner un coût à la destruction de la nature."

🐦🔗: n.respublicae.eu/marietouss1/s

Pour Clive Splash, économiste : “La valorisation monétaire n’est qu’un lapin sorti d’un chapeau. Comment donner une valeur à tous les éléments naturels ? Comment estimer notre préférence entre la protection d’un tigre, ou celle de micro-organismes ?”

🐦🔗: n.respublicae.eu/marietouss1/s

“Voilà le marché qu’ils veulent créer : si vous détruisez une zone humide quelque part, vous n’avez qu’à la remplacer par un écosystème complètement différent ailleurs…”

🐦🔗: n.respublicae.eu/marietouss1/s

Pour @drvandanashiva : "Le vivant n'est pas une machine, ni un marché. La biodiversité n'est pas un chiffre, ni un actif. (...)
Chaque fois qu'une partie d'un écosystème est transformée en marchandise, le reste de l'écosystème est détruit."

🐦🔗: n.respublicae.eu/marietouss1/s

"Des milliers de milliards de dollars de nouveaux actifs financiers, voilà ce dont rêve le monde de la finance. Mais la financiarisation de la est une fausse route. Reconnaître les droits de la Terre Mère est la voie à suivre."

🐦🔗: n.respublicae.eu/marietouss1/s

Sign in to participate in the conversation
Mastodon

A Mastodon forum for the discussion of European Union matters. Not run by the EU. Powered by PleromaBot, Nitter and PrivacyDev.net.