Show newer

Re @TC30246306 @RashomonII Technische term die aanduidt waarover we precies stemmen.

🐦🔗: n.respublicae.eu/kvanbrempt/st

RT VTM NIEUWS
"Vlaanderen zal er op moeten toezien dat al die infrastructuur ook toegankelijk is en de prijs voor het opladen correct en transparant", reageert Europarlementslid @kvanbrempt. hln.be/binnenland/straks-om-de

🐦🔗: n.respublicae.eu/VTMNIEUWS/sta

De Europese natuurherstelwet is goedgekeurd. Bijzonder goed dat we deze horde hebben genomen. Laat ons de komende maanden blijven samenwerken om de bezorgdheden aan te pakken en de valse tegenstelling tussen natuur, klimaat, economie en landbouw te overstijgen. t.co/vaTGWkWquF

🐦🔗: n.respublicae.eu/kvanbrempt/st

Net goedgekeurd: het rapport van de speciale commissie over ! Het Europees Parlement levert een reeks sterke aanbevelingen af om Europa beter te wapenen tegen toekomstige crisissen. De Europese Commissie moet nu aan het werk. t.co/b1634aY1HD

🐦🔗: n.respublicae.eu/kvanbrempt/st

Ik stem woensdag voor de . ✅
<div class="rsshub-quote">
BOS+: Tijd om voor natuur te stemmen. Dit vragen onze burgers, jongeren, wetenschappers, bedrijven, landbouwers, klimaat en ecosystemen u met klem.
@jvanovertveldt
@kvanbrempt
@GeertBourgeois
@Assita_Kanko
@franssencindy
@msaraswati
@GuyVerhofstadt
Stem woensdag voor t.co/u9jeal8rHT
</div>

🐦🔗: n.respublicae.eu/kvanbrempt/st

Re @OBearaEPRS @EP_ThinkTank @EP_Environment @SKyriakidesEU @ECDC_EU Very sobering. Personal conviction that covid measures took too little account of effects on young people. Also an important lesson learned in our report. We need additional investments in mental health care and education and a smarter set of measures for future crises.

🐦🔗: n.respublicae.eu/kvanbrempt/st

How low will @ManfredWeber go?
The closer we come to the vote on , the more unbelievable the fearmongering and fake news by EPP gets. n.respublicae.eu/EPPGroup/stat
<div class="rsshub-quote">
EPP Group: "Mr Timmermans, don't kick Santa out of his house," says @petrisarvamaa.
The Law has good intentions but bad design.
For example, it would turn the entire city of Rovaniemi into a forest and other nature areas.
Withdraw the bill! t.co/NBYhbBV1bm
</div>

🐦🔗: n.respublicae.eu/kvanbrempt/st

Neen, de natuurherstelwet dwingt ons niet te kiezen tussen bomen of ziekenhuizen. Ze bedreigt evenmin onze voedselzekerheid of investeringen in hernieuwbare energie.
Vandaag in @Knack: een gesprek met collega @tomvdkendelaere over natuurherstel.
knack.be/nieuws/wereld/europa/

🐦🔗: n.respublicae.eu/kvanbrempt/st

Re @DpDaaf Ik ben niet tegen efficiëntie of technologie. Integendeel. Maar vaak biedt die geen of slechts gedeeltelijk een oplossing voor de problemen die zich stellen. Kraan dichtdraaien ipv blijven dweilen met de kraan open. 'Over wat we eten &amp; produceren': klopt - minder vee. Staat erin.

🐦🔗: n.respublicae.eu/kvanbrempt/st

Re @SiemDeCleyn Groot verschil tussen industrialisering tout court en industrialisering in de landbouw. Je kan beiden moeilijk vergelijken.
We hebben een transitie in ons landbouwmodel nodig. Technologie is belangrijk, maar ook slechts deel van de oplossing.

🐦🔗: n.respublicae.eu/kvanbrempt/st

Re @DpDaaf Lees 'meer boeren' vooral als een pleidooi voor minder generiek landbouwmodel en meer natuurbeheer. Model van steeds groter is een verwoestende vicieuze cirkel voor natuur en biodiversiteit.

🐦🔗: n.respublicae.eu/kvanbrempt/st

Re @SiemDeCleyn Wie zegt dat we minder voedsel moet produceren? Alle projecties geven aan dat de voedselproductie de komende jaren nog zal toenemen. De vraag is hoe we dat duurzaam doen. Technologie is deel van de oplossing. Natuurbehoud en -herstel ook. Meest efficiënte manier om dat te doen.

🐦🔗: n.respublicae.eu/kvanbrempt/st

Re @BoerinLies @VsMaarten @Knack Ik citeer even uit de opinie: "De overheid zou daarom boeren ook kunnen belonen voor hun rol als natuurbeheerders. Duurzame landbouw produceert niet enkel voedsel, ze draagt ook zorg voor natuurlijke rijkdommen, houdt de bodem gezond, slaat CO2 op en zorgt voor waterfiltering."

🐦🔗: n.respublicae.eu/kvanbrempt/st

Het klimaatdebat is enorm gepolariseerd. Of je bent voor de boeren of je bent voor het klimaat. Daartussen blijft alleen verschroeide aarde over.
Maar de tegenstelling tussen landbouw en natuur is vals. En ze biedt geen oplossingen voor de toekomst.
knack.be/nieuws/belgie/politie

🐦🔗: n.respublicae.eu/kvanbrempt/st

Er zijn niet te veel, maar net te weinig boeren. Een ander landbouwmodel is perfect verenigbaar met een gezondere natuur, het aanpakken van de biodiversiteitscrisis en een ambitieus klimaatbeleid.
Lees 👇🏻 mijn opinie in @Knack.
knack.be/nieuws/belgie/politie

🐦🔗: n.respublicae.eu/kvanbrempt/st

Show older
Mastodon

A Mastodon forum for the discussion of European Union matters. Not run by the EU. Powered by PleromaBot, Nitter and PrivacyDev.net.