Show newer

Denna omröstning var alltså samma dag som utsläppshandeln, och visar att det är möjligt för parlamentet att fatta progressiva beslut.

Men för att det ska fungera så är det vi gröna och socialdemokraterna som måste vara med i majoriteten, och inte extremhögern.

🐦🔗: nitter.eu/JakopDalunde/status/

Igår fattade Europaparlamentet ett historiskt beslut — att försäljningen av bensin- och dieselbilar ska förbjudas från 2035!

Det är bra för miljön och ett viktigt besked till branschen om att det är elbilar som är framtiden.

Så här glada blev vi gröna när vi vann omröstningen.

🐦🔗: nitter.eu/JakopDalunde/status/

Jag hade gärna sett ett ännu tidigare slutdatum för fossilbilar, men man måste kompromissa i politiken för att få något gjort.

Vi förhandlade fram en progressiv allians i Europaparlamentet som skapade en majoritet för förslaget, trots att de konservativa försökte fälla det.

🐦🔗: nitter.eu/JakopDalunde/status/

RT @parholmgren: Detta kan inte vara svårt att förstå. 👇

(Om viljan finns att försöka förstå.)

För varje dag/månad/år som går utan stora minskningar av utsläppen måste utsläppen nästa dag/månad/år bli ännu större.

Klimatomställningen hade varit MYCKET enklare - ju tidigare den hade börjat.

🐦🔗: nitter.eu/JakopDalunde/status/

@PatrikOpacic @skyttedal Precis. Det kommer ju bli ett bättre utfall för klimatet om det är vi gröna och socialdemokraterna som är med och utformar förslaget. Det är det värt att vänta en månad på.

🐦🔗: nitter.eu/JakopDalunde/status/

Gårdagens omröstning gick ju åt pipsvängen eftersom de konservativa och liberalerna försökte pressa igenom sin egen politik utan att förhandla med den progressiva delen av parlamentet.

När de nu kommer tvingas göra det, så blir utfallet självfallet grönare.

🐦🔗: nitter.eu/JakopDalunde/status/

Gårdagens beslut i Europaparlamentet om att skicka tillbaka EU:s utsläppshandel till miljöutskottet beskrivs i medierna som ett fiasko för klimatet.

Men lyssna på frustrationen från @skyttedal, som tror att detta blir sämre ur hennes perspektiv - och därmed bättre ur vårt.

🐦🔗: nitter.eu/JakopDalunde/status/

@emmawiesner Det är rapportörens ansvar att säkra majoritet för sitt förslag.

Vi förhandlade och gjorde en uppgörelse med rapportören, som vi var redo att acceptera och hade röstat ja till idag.

Det är inte vårt fel att den uppgörelsen föll.

🐦🔗: nitter.eu/JakopDalunde/status/

@emmawiesner Vi har ju kompromissat, vi var med i gjorde upp med rapportören i ENVI. Om alla grupper hållit fast vid den uppgörelsen så hade vi varit i mål idag.

Det är de grupper som lämnade den uppgörelsen som uppenbarligen saknar förmåga att kompromissa.

🐦🔗: nitter.eu/JakopDalunde/status/

RT @harmsy: Prof. Anderson makes an incredible point here (one that is blatantly obvious when you think about it): every year of continued emissions makes “permitted” emissions in the years ahead much, much smaller. We have a BIG problem that required the BIGGEST solutions.

🐦🔗: nitter.eu/JakopDalunde/status/

Miljöutskottets ordförande i Europaparlamentet föreslår 15 dagar för ny förhandling om utsläppshandeln och att vi röstar igen den 23:e juni.
RT @pcanfin: After today's negative outcome of the carbon market reform in the European Parliament, we give ourselves 15 days to reach an agreement and vote this essential climate reform on 23 June.

🐦🔗: nitter.eu/JakopDalunde/status/

I medierna beskriv nu detta som ett fiasko för klimatet, pga beslutet försenas någon månad.

Men det verkliga fiaskot hade varit en överenskommelse som sköt klimatomställningen på framtiden och inte tog ansvar för utsläppsminskningar här och nu.

🐦🔗: nitter.eu/JakopDalunde/status/

Så vad händer nu?

Jo, frågan går tillbaka till miljöutskottet där vi då får göra ett nytt försök till uppgörelse - vilket vi gröna gärna medverkar till.

Men då är det viktigt att förhandlarna för de andra grupperna faktiskt kan stå för sitt ord och sen inte lämnar uppgörelsen.

🐦🔗: nitter.eu/JakopDalunde/status/

I efterhand är det dock uppenbart att förhandlarna i miljöutskottet inte haft stöd i sina grupper för sin uppgörelse. De har skrivit checkar de inte hade täckning för.

Ska man förhandla företräder man en hel grupp, och då måste man också få med sig gruppen.

🐦🔗: nitter.eu/JakopDalunde/status/

Så vad händer nu?

Jo, frågan går tillbaka till miljöutskottet där vi då får göra ett nytt försök till uppgörelse - vilket vi gröna gärna medverkar till.

Men då är det viktigt att förhandlarna för de andra grupperna faktiskt kan stå för sitt ord och sen inte lämnar uppgörelsen.

🐦🔗: nitter.eu/JakopDalunde/status/

Vi trodde att vi hade en uppgörelse i miljöutskottet.

Men i efterhand är det dock uppenbart att förhandlarna i de andra grupperna inte haft stöd hos sina kollegor för sin uppgörelsen.

De har skrivit checkar de inte hade täckning för

🐦🔗: nitter.eu/JakopDalunde/status/

Det är rapportörens ansvar att säkra majoritet för sitt förslag. Han hade självklart ingen skyldighet att förlita sig på stöd från just oss gröna, utan var fri att bygga sin majoritet hur han ville.

Men vill man ha vårt stöd för en uppgörelse så måste man förhandla med oss.

🐦🔗: nitter.eu/JakopDalunde/status/

I omröstningen idag valde liberalerna och de konservativa att fälla miljöutskottets progressiva förslag.

Sen så förväntar de sig att vi istället ska stödja deras sämre förslag, trots att vi inte varit med och förhandlat det. Det är helt orimligt.

🐦🔗: nitter.eu/JakopDalunde/status/

Men inför voteringen nu i plenum valde liberalerna och de konservativa att lämna miljöutskottets uppgörelse, till förmån för en egen, smalare uppgörelse - utan socialdemokraterna och oss gröna.

Det politiska innehållet i den uppgörelsen är dramatiskt sämre än miljöutskottets.

🐦🔗: nitter.eu/JakopDalunde/status/

Show older
Mastodon

A Mastodon forum for the discussion of European Union matters. Not run by the EU. Powered by PleromaBot, Nitter and PrivacyDev.net.