Show newer

@FrHaJo @Kenan_Habul tidigare socialdemokratiska regeringar har rekryterat friskt bland reportrar, och inte bara ledarskribenter som ju faktiskt är opinionsbildare,

🐦🔗: n.respublicae.eu/ghokmark/stat

@CarlMelin Hur bedömer du att de senaste åtta årens energipolitiska haveri har påverkat svensk industri, som i dag har problem att få el?

🐦🔗: n.respublicae.eu/ghokmark/stat

Det vore sannolikt en välgärning för svensk politik om den fokuserade mer på de svåra sakfrågor vi har framför oss och mindre på enskilda personers uttalanden för att vinna rubriker,

🐦🔗: n.respublicae.eu/ghokmark/stat

RT @oisincantwell: Så ett barn i Ryssland ritar en teckning som uttrycker stöd för Ukraina.

Rektorn skvallrar för polisen, den ensamstående pappan döms till två års straffarbete och flickan placeras på ett ”socialt rehabiliteringshem för minderåriga”.

Vilken mardröm till regim Putin har skapat.

🐦🔗: n.respublicae.eu/ghokmark/stat

@CarlBerglof @MrWaternooze Det är en grund exemplet, dock att det handlar om fler reaktorer än R12, hur mycket CO2 som dessa reaktorer hade kunnat tränga undan beror på överföring och ny teknik men situationen hade varit av den storleksordning vi talar om, så ser ju den långsiktiga minskningen också ut,

🐦🔗: n.respublicae.eu/ghokmark/stat

@A_Sokolnicki däremot förstår jag din mer långtgående reflektion kring historiska paralleller, och menade inte som du tolkade den, vilket den kunde göras, den avsåg mer att politiska ledare i alla tider har velat skjuta ansvar ifrån sig från problem som man själv ansvarar för,

🐦🔗: n.respublicae.eu/ghokmark/stat

Show thread

@A_Sokolnicki systemet är ingalunda optimalt, eftersom inget system är optimalt, däremot tror jag att banksystemet som sådant, eller rättare lagarna, är så robust man kan begära om inte andra stabilitetsproblem ska dyka upp,

🐦🔗: n.respublicae.eu/ghokmark/stat

@A_Sokolnicki Nu är det inget fel på kapitalkrav på banker, det var under lång tid en av de viktigaste lagstiftningsprocesserna jag höll på med, vi har nu en lagstiftning som gör att ägares och stor del långivares kapital skrivs ner först innan det är tal om offentliga insatser, vilket är bra,

🐦🔗: n.respublicae.eu/ghokmark/stat

en fallande samhällsekonomi är nämligen ett problem för hela den finansiella sektorn och för hela vårt samhälle, det bidrar till ekonomisk, social och politisk instabilitet, förutom finansiell,

🐦🔗: n.respublicae.eu/ghokmark/stat

Show thread

Om man som vissa tycks anse att banker ska ha en så hög kapitaltäckning att man inte påverkas av samhällsekonomins fall, vilket är en omöjlighet, innebär det att banker inte kan fungera för att finansiera investeringar och tillväxt, vilket ger andra stabilitetsproblem,

🐦🔗: n.respublicae.eu/ghokmark/stat

Show thread

Men som sagt, om alla tillgångsvärden faller mot noll hjälper det inte vilken kapitaltäckning man har eftersom banker är en del av samhällsekonomin och inte utomjordiska, det viktiga nu är att vi inte har inträtt i någon bankkris trots stora makroekonomiska problem,

🐦🔗: n.respublicae.eu/ghokmark/stat

Show thread

det finns i denna del en skillnad mellan lagstiftning, och tillsyn i USA -där mindre banker fått undantag - jämfört med Europa, det innebär att europeiska banker av systembetydelse har förlustabsorberande kapital kring 20% av sin utlåning, det är en mångdubbling jämfört med 2009,

🐦🔗: n.respublicae.eu/ghokmark/stat

Show thread

Det är som tur är likväl möjligt för regeringarna att gå in med kapital när ägarna och större investerare fått ta förluster och fått både kapital och lån nedskrivna, det går inte till ägarna utan stabiliserar och realiseras när banken får nya ägare,

🐦🔗: n.respublicae.eu/ghokmark/stat

Show thread

för att motverka det har vi sedan finanskrisen genomfört nya lagstiftningar som höjt bankernas förmåga stå emot svängningarna och klargör att det är ägarna och investerare som får ta förluster i första hand, det är alltså inte skattebetalarna som tar kapitalisternas förluster,

🐦🔗: n.respublicae.eu/ghokmark/stat

Show thread

Oavsett detta som är en diskussion för sig är banker en funktion av samhällsekonomin, om man så vill innehåller de ekonomins balanssidor, vid fallande tillgångsvärden, framförallt om de närmar sig noll, drabbas alla banker oavsett kapitaltäckning, därför att ekonomin faller,

🐦🔗: n.respublicae.eu/ghokmark/stat

Show thread

Ett problem som skärper detta i Sverige är att riksbanken försöker bekämpa höjda energipriser genom att höja räntorna, det lyckas inte men bidrar ännu mer till att driva kostnadsökningar,

🐦🔗: n.respublicae.eu/ghokmark/stat

Show thread

det rubbar samhällsekonomi, både för hushåll, företag och banker, den negativa räntan drev på ett ansvarslöst sätt allt för lång tid en tillgångsinflation som nu med högre räntor leder till fallande tillgångsvärden, vikande hushållsekonomier och svårigheter för investeringar,

🐦🔗: n.respublicae.eu/ghokmark/stat

Show thread

nu är banker i den mån de är välskötta och under ansvarsfull tillsyn inte det stora stabilitetsproblemet i vare sig den globala ekonomin eller i den europeiska eller svenska, problemet är att vi nu går från en extrem lågränteperiod, med negativa räntor, till väsentligt högre,

🐦🔗: n.respublicae.eu/ghokmark/stat

Show thread

Noterar några ledarskribenters iver att tala om den bankkris de ännu inte fått, för att lägga skulden på bankerna för samhällsekonomiska problem, det är en gammal reflex som funnits sedan medeltiden att lägga de ekonomiska problemen på en ogillad grupp som man kan fördöma,

🐦🔗: n.respublicae.eu/ghokmark/stat

Peskovs tes om långt krig mot världen torde leda till ett digert fängelsestraff i ett land där man bara får tala om militära specialoperationer, men den borde också säga något till de så kallade fredsforskare som gjort den ryska krigspropagandan till sin, dn.se/varlden/kreml-langvarigt

🐦🔗: n.respublicae.eu/ghokmark/stat

Show older
Mastodon

A Mastodon forum for the discussion of European Union matters. Not run by the EU. Powered by PleromaBot, Nitter and PrivacyDev.net.