Diskussionen om barn och hunger kräver en respekt som går utöver myter, för den verklighet många enskilda kan befinna sig, det som varit slående är hur lite granskning det varit av hur det faktiskt ser ut, men mycket personattacker på den som ställt kritiska frågor,
🐦🔗: https://n.respublicae.eu/ghokmark/status/1662878864878575617
Diskussionen har istället blivit till en teaterrecension av politikers personliga angrepp på andra och varandra och misstänkliggöranden om ondska, snarare än undersökande och klargörande av hur och varför,
🐦🔗: https://n.respublicae.eu/ghokmark/status/1662879364860526594
för om det är så att vi har en omfattande hunger bland barn i Sverige, så att det är ett stort generellt problem, måste frågor ställas om den politik som under lång tid har fört oss dit, när Magdalena Andersson beskriver det som ett stort och generellt problem väcker det frågor,
🐦🔗: https://n.respublicae.eu/ghokmark/status/1662879772840546305
Hur kan det efter 8 års S-regerande med ökade bidrag med mycket mer vara så att det Sverige hon lämnade över var ett land där barn hungrar, om man inte tror det inträffade något just vid regeringsskiftet,
🐦🔗: https://n.respublicae.eu/ghokmark/status/1662880050180497414
Om hon har helt rätt i det som varit angrepp på den nya regeringen är det i själva verket en förgörande kritik av den politik som förts under hennes ledning, som inte gjort Sverige tryggare än så,
🐦🔗: https://n.respublicae.eu/ghokmark/status/1662880284512067584
det är förunderligt att dessa frågor inte ställts till henne och om verkligheten, men oavsett det är det självfallet viktigt att gå till botten med hur omfattande detta problem är och vad det i så fall beror på, oavsett att det beror på den förda politiken,
🐦🔗: https://n.respublicae.eu/ghokmark/status/1662880584077660165
är det så att föräldraansvaret brister eller att föräldrar i olika fall inte kan leva upp till det grundläggande ansvaret bör det leda till frågor om det är ett generellt fenomen eller om det handlar om undantagsfall, eller något som gäller i mindre omfattning,
🐦🔗: https://n.respublicae.eu/ghokmark/status/1662881490735079424
Om man vill barnens väl borde det vara grundläggande frågor, för det handlar, om man ska tro Anderssons generella utfall, om välfärdsstatens misslyckande även när det gäller det mest grundläggande i ett tryggt samhälle,
🐦🔗: https://n.respublicae.eu/ghokmark/status/1662881921066491905
Lena Anderssons frågor handlar om det mest grundläggande, personangreppen på henne röjer en ovilja att diskutera det som kan vara ett fundamentalt misslyckande för välfärdsstaten, eller åtminstonne den regering som satt till för åtta månader sedan,
🐦🔗: https://n.respublicae.eu/ghokmark/status/1662882230702600195
förlorarna är barnen, de som faktiskt behöver hjälp, men också vår debatt om verkligheten om skriverier och rapportering mer handlar om teaterscenens påståenden, det vi vet att ute i verkligheten finns det många problem, men de förtjänar debatt i sak,
🐦🔗: https://n.respublicae.eu/ghokmark/status/1662883668900163586
För media borde det vara en besvärlig fråga att ett påstående från S blir till en utgångspunkt för den fortsatta rapporteringen, inte ett påstående att kritiskt granska eller anledning att ställa frågor om ansvaret för den politik som lett till den situation hon beskriver,
🐦🔗: https://n.respublicae.eu/ghokmark/status/1662900454412496898
Såg nu att det finns journalistik https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/APkkOr/mindre-fickpengar-da-ater-barnen-mer-skolmat som gjorts kring frågan istället för att låta Magdalena Anderssons påståenden fungera som utgångspunkt för det egna skrivandet,
🐦🔗: https://n.respublicae.eu/ghokmark/status/1662932864306905088
Få har replikerat mot henne i sak, utan hävdat att man inte får ifrågasätta påståendet om detta fundamentala misslyckande, inte diskutera föräldrars ansvar eller verkligheten som barn lever i, det är slappt, inte minst när det gäller dem som berömmer sig av kritisk granskningen,
🐦🔗: https://n.respublicae.eu/ghokmark/status/1662883350980317186