@CarlMelin I sanningens namn tror jag rätt få skulle vara emot vindkraft, möjligtvis finns skepsis som riktar sig mot dem som tror att vindkraft kan löser alla problem, finns en dimension av kulturkrig i detta eftersom en del av de mest intensiva vindkraftsanhängarna är emot kärnkraft,
🐦🔗: https://n.respublicae.eu/ghokmark/status/1622501465607614464
@CarlMelin därav följer inte att de som tror på kärnkraft är emot vindkraft, den avgörande frågan är att vi de facto har två olika typer av elproduktion, dels den planerbara och dels den icke-planerbara, de är inte utbytbara, vare sig i Sverige eller på den europeiska elmarknaden,
🐦🔗: https://n.respublicae.eu/ghokmark/status/1622501775717588997
@CarlMelin den europeiska elmarknaden, som jag var pådrivande för vad gäller både konkurrensen, där tyska och franska monopol ville reglera allt, och överföringskapaciteter kräver även den en balans mellan planerbar och icke-planerbar,
🐦🔗: https://n.respublicae.eu/ghokmark/status/1622502144313024513
@CarlMelin det var inte möjligt att få gehör för att varje medlemsland skulle ha en viss nivå av planerbar kraftproduktion, något jag försökte politiskt understryka behovet av, eftersom Tyskland beslutat om sin kärnkraftsavvecklingen, nu ser vi även dessa konsekvenser,
🐦🔗: https://n.respublicae.eu/ghokmark/status/1622502496726839297
@CarlMelin eftersom den kickar in ovanpå den planerbara, och det är som sagt utmärkt men gör inte att äpplena kan ersättas av pingisbollar,
🐦🔗: https://n.respublicae.eu/ghokmark/status/1622503226900611072
@CarlMelin det är inte bara att den planerbara måste finnas för när den icke-planerbara inte finns, utan också för att garantera överföringskapaciteten, det räcker inte med ledningar utan det måste finnas spänning och effekt, att vindkraft leder till export ligger i kraftslagets natur,
🐦🔗: https://n.respublicae.eu/ghokmark/status/1622503048676356096