Svensk utrikespolitik utformas av Sveriges regering, inte av några andra. Det finns en mycket bred uppslutning kring Sveriges ansökan om Nato-medlemskap, det påverkas inte av nyttiga idioter inom eller i utkanten av något parti, ej heller i de partier som aktivt är emot Nato,

🐦🔗: n.respublicae.eu/ghokmark/stat

en rimlig utgångspunkt för diskussionen om den svenska Nato-processen måste vara hur vårt beroende till andras välvilja faktiskt är, inte på hur man kan tycka verkligheten borde vara, det innebär ett behov av förhandlingar och korrekta relationer med bland annat Turkiet,

🐦🔗: n.respublicae.eu/ghokmark/stat

De som menar att man ska förhandla med någon annan än den som hotar med veto mot Sverige bortser från den verklighet som är, det är en vana som under lång tid har försvagat svensk säkerhetspolitik, värdet av diskussioner med Nato och medlemsländerna är likväl också avgörande ,

🐦🔗: n.respublicae.eu/ghokmark/stat

Tanken att vi utan egen aktivitet ska förlita oss på andra är ett uttryck för en svensk exceptionalism som bortser från vårt eget ansvar och andras rimliga krav på oss att ta vårt ansvar och göra det bäst av relationen med Turkiet, det är en tes som försvårar vår process,

🐦🔗: n.respublicae.eu/ghokmark/stat

Korrekta relationer innebär inte kryperi för ett annat land, den föreställningen skulle om den sätter sig motverka förutsättningarna att upprätthålla goda relationer med Turkiet, att kritisera demonstrationer som symboliserar avrättning av politiska motståndare är inte kryperi,

🐦🔗: n.respublicae.eu/ghokmark/stat

Varje grupp som vill demonstrera för hängning eller annan avrättning av politiska motståndare, journalister eller tex statsöverhuvud i Sverige, i ett grannland eller som nu i Turkiet bör mötas av kritik,

🐦🔗: n.respublicae.eu/ghokmark/stat

Samma gäller de medvetna aktioner som handlar om att hetsa mot människor av annan tro, de som stöder detta gör sig inte bara till nyttiga idioter utan manifesterar också en skamlig intolerans, det är högst rimligt att i ett öppet samhälle ta avstånd från dem som hetsar mot andra,

🐦🔗: n.respublicae.eu/ghokmark/stat

De nyttiga idioterna är självfallet i sig själva säkerhetsrisker, de springer medvetet eller omedvetet andras ärenden, men de påverkar inte det som är svensk utrikespolitik och underminerar inte den politiska linje som är Sveriges, de bör inte ges större betydelse än individens,

🐦🔗: n.respublicae.eu/ghokmark/stat

det finns ett mycket brett stöd för den svenska Nato-processen, liksom för stödet till Ukraina, undantagen är V som agerat både emot Nato och stödet till Ukraina, men numera säger sig vara för stödet, samt Mp som är emot medlemskapet men passivt för stödet,

🐦🔗: n.respublicae.eu/ghokmark/stat

det är uppenbart att det inom Sd och i dess politiska miljöer finns uppenbart ansvarslösa krafter, som agerar emot Nato-frågan, eller som genom ansvarslöshet bidrar till detta, det påverkar inte regeringens politik men ställer krav på Sd att rensa ut de som är nyttiga idioter,

🐦🔗: n.respublicae.eu/ghokmark/stat

Follow

Inom V finns grupper som aktivt stöder PKK, det är oavsett Nato-motståndet anmärkningsvärt och ett problem för partiets trovärdighet. Sd måste av samma skäl inse att partiets trovärdighet drabbas av aktörer som aktivt manifesterar ansvarslöshet och intolerans,

🐦🔗: n.respublicae.eu/ghokmark/stat

· · mirror-bot · 1 · 0 · 0

i båda fallen bör de ansvarslösa betraktas som just ansvarslösa, de är aktörer som vill försvåra för Sverige men påverkar likväl vare sig regeringens medlemsprocess eller det breda stöd som finns i riksdagen, de bör inte ges större betydelse än de nyttiga idioternas,

🐦🔗: n.respublicae.eu/ghokmark/stat

Sign in to participate in the conversation
Mastodon

A Mastodon forum for the discussion of European Union matters. Not run by the EU. Powered by PleromaBot, Nitter and PrivacyDev.net.