På torsdag ska Europaparlamentet rösta om en helt avgörande lagstiftning som sätter standarden för EU:s inflytande i medlemsländerna för en lång tid framöver. Två svenskar kan stoppa förslaget - @fritzon_h (S) och @KarinKarlsbro (L) sitter med svenskt jordbruk i sina händer.
🐦🔗: https://n.respublicae.eu/emmawiesner/status/1668653562509811712
Det handlar om naturrestaurering- som enligt kommissionens förslag ska göras för att återställa marken till hur den såg ut efter andra världskriget. I parlamentets förslag rör det sig om ”en historisk referens” i (avsiktlig) luddig bemärkelse.
🐦🔗: https://n.respublicae.eu/emmawiesner/status/1668653572794269697
De svenska myndigheterna analyserar förslaget, över 500 sidor. Slutsatserna är förkrossande:
- Sverige ska mer än tredubbla mängden betesmark för att göra plats för över 200 000 betesdjur
- dessa betesdjur måste försörjas med mat, var ska den komma ifrån?
- över 600 000 ha…
🐦🔗: https://n.respublicae.eu/emmawiesner/status/1668653575436742661
Det här förslaget gör att medlemsstaterna tappar kontrollen och att EU ges enormt inflytande över markplanering och lokala frågor.
🐦🔗: https://n.respublicae.eu/emmawiesner/status/1668653580213972992
Vi har försökt förbättra förslaget i miljöutskottet, men fortfarande är lagen enormt problematisk. Europa MÅSTE förstärka sitt arbete för biologisk mångfald. Men det här är inte rätt sätt. Det bästa vore att förslaget görs om från grunden!
🐦🔗: https://n.respublicae.eu/emmawiesner/status/1668653582441238530
Det här är ett enormt övertramp och ett otroligt naivt sätt att lagstifta på. På sikt urholkar detta förtroendet för unionen. Det smärtar mig enormt att vi inte kan bättre.
🐦🔗: https://n.respublicae.eu/emmawiesner/status/1668653590473330688
EU-kommissionen har inte gjort någon konsekvensanalys av hur förslaget påpekar EU:s livsmedelsproduktion i sin helhet.
🐦🔗: https://n.respublicae.eu/emmawiesner/status/1668653577944936453