Sander Loones @SanderLoones@respublicae.eu

Daarvoor moeten we terug naar die commissievergadering waarop PTB haar amendement agendeerde. Wat blijkt?

Er werd door de PTB, in commissie, inderdaad een amendement ingediend. Het amendement was wel maar heel summier en beperkt gemotiveerd.

6/

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/SanderLoones/status/1631683859606585349

• Over regeling voor oud-parlementsvoorzitters wel één (algemene) zin in begroting. Geen detail. Niets specifiek over pensioen

Dé vraag: Wist iedereen precies wat achter die zin schuilde ‘omdat er een discussie over is geweest in commissie’ zoals Maggie De Block stelde?

5/

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/SanderLoones/status/1631683852975456257

Eerst dit. Wat stond er nu juist in die begroting en wat helemaal niet?

• Over bonus-regeling voor topambtenaren van @DeKamerBE staat er helemaal geen letter in de begroting.

Verborgen, onmogelijk om er zomaar iets over te vinden dus. Meer dan zorgwekkend is dat. Onwetttig

4/

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/SanderLoones/status/1631683846574882817

Het siert PTB absoluut dat ze het debat over politieke soberheid mee aanvuren. Maar wassen zij witter dan wit?

Zagen zij wel, wat alle anderen hebben gemist? En wat hadden wij dan wel precies kunnen zien en weten?

Met die vragen zit ik zelf al enkele dagen echt gewrongen

3/

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/SanderLoones/status/1631683844473511940

Hoe bedoel je ‘nu pas’? Volgens @Maggie_DeBlock ‘wist iedereen hiervan’ want ‘er is een discussie over geweest in de commissie’.

Is dat zo?

2/
RT @terzaketv: "Iedereen wist het", zegt @Maggie_DeBlock over vergoedingen voor ex-Kamervoorzitters.

Bekijk hier de hele uitleg van @PJDeSmedt in #terzaketv: https://www.vrt.be/vrtnws/nl/kijk/2023/03/02/terzake-pieterjan-de-smedt-stand-van-zaken-onwettig-pensioen-kamer-arvato_55716171/

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/SanderLoones/status/1631683841415868418

Over pensioen-gate, een draadje

Ja, ik vind het belangrijk om in begrotingscijfers te duiken. Meer nog dan letters van wetten, tonen cijfers in de begroting de echte beleidskeuzes.

Dat werd ook deze week opnieuw voor iedereen duidelijk. Waarom komt dit nu pas aan het licht?

1/

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/SanderLoones/status/1631683837716492296

@PeterCallens @AdvocaatBe Dank u voor een boeiend debat, waarin u oprechte argumenten verkiest boven hyperbolen en ongefundeerde sfeerschepping. Verrijkend en erg gewaardeerd.

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/SanderLoones/status/1631617484884267009

@BartEeman Transparantie vragen om belangrijke documenten te krijgen om uw job correct te kunnen doen. Dat is net starten bij onszelf want betreft het versterken van het parlement

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/SanderLoones/status/1631616783370145795

@PeterCallens Dank voor het debat! Ik voeg graag enkele verdere elementen toe onder uw Tweet. U leest ze ook hier:
RT @SanderLoones: @AdvocaatBe @PeterCallens Laat het intellectuele debat inderdaad gevoerd worden. Dat versterkt de democratie én de rechtsstaat!

Ik voeg alvast graag wat aanvullende elementen aan uw analyse toe. Een draadje:

(1/n)

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/SanderLoones/status/1631584783812755459

@AdvocaatBe @PeterCallens • Naast het juridische debat, is er natuurlijk de vraag naar meer kwalitatieve wetgeving. Wat voor mij essentieel is. De vraag is ook daar of in de huidige Belgische institutionele context de haalbaarheid ervan…

—

Dank voor het debat. Belangrijk dat het wordt gevoerd.

(7/7)

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/SanderLoones/status/1631584428978761728

@AdvocaatBe @PeterCallens • Over het volksberoep, m.i ligt de kracht ervan niet in de toepassing, maar in de mogelijke toepassing. Het kan de inderdaad degelijk bestaande reflex versterken bij grondrechters om steeds de afweging te maken waar recht spreken en wet geven elkaar precies kruisen.

(6/n)

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/SanderLoones/status/1631584164905353217

@AdvocaatBe @PeterCallens • Meer nog dan over volksberoep, ambieer ik een debat over plaats en impact van standstill beginsel art 23 GW. Belangrijk denkwerk, zeker gelet op noodzaak aan sterke sociaal-econ. hervormingen om desastreuze begrotings vlot te trekken. Hoe gaan we daarmee aan de slag?

(5/n)

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/SanderLoones/status/1631584055480254468

@AdvocaatBe @PeterCallens • Voor het EHRM voorzien wij specifieke maatregelen, die leest u in onze congresvoorstellen en ik haalde ze ook kort aan in het opiniestuk van mij waarnaar u linkte in uw bericht. Deze voorstellen staan dus veeleer los van deze notie van het volksberoep.

(4/n)

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/SanderLoones/status/1631583692685451264

@AdvocaatBe @PeterCallens Aanvullend graag nog wat extra informatie:

• De term volksberoep kan zeker gewijzigd. Het volgde in de media eerder uit de parallel die werd getrokken met het denkwerk van professor Elchardus in zijn uitmuntende en prikkelende boek ‘Reset’.

(3/n)

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/SanderLoones/status/1631583594333216768

@AdvocaatBe @PeterCallens Inspiratie werd idd in Canada gehaald én voorstel bouwt dus belangrijke grenzen in. De 2/3de meerderheid wordt vermeld.

Daarnaast voorzien wij ook: kan niet gelden bij klassieke grondrechten. En activeert enkel ‘pauze-knop’ van 5 jaar. Niets is definitief in het leven.

(2/n)

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/SanderLoones/status/1631583372286853122

@AdvocaatBe @PeterCallens Laat het intellectuele debat inderdaad gevoerd worden. Dat versterkt de democratie én de rechtsstaat!

Ik voeg alvast graag wat aanvullende elementen aan uw analyse toe. Een draadje:

(1/n)

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/SanderLoones/status/1631582919427850242

Het parlement zo min mogelijk informeren, dat lijkt wel de cultuur. Met deze Belgische regering De Croo zelfs meer dan ooit.

Draadje van enkele weken terug:
RT @SanderLoones: Wat heeft de regering De Croo toch altijd te verbergen? Waarom durft men een open debat met het parlement niet aan? Waarom mag u niet in detail weten wat er met uw belastingcenten gebeurt?

Herkent u ook een patroon? Een draadje over uw energiefactuur👇

(1/7)

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/SanderLoones/status/1631562589992779776

Wanneer je als parlementslid maanden moet aandringen op info en dan nog vaak niets krijgt…

Wanneer je constant wordt doorverwezen van ene naar andere minister, eindeloos..

Wanneer de regering consequent meer informatie geeft aan journalisten en vaak niets aan het parlement…
RT @SanderLoones: Een premier die vanalles zegt, maar weigert om de bewijzen op tafel te leggen. Die vertrouw ik niet.

Waarom mag het parlement die WhatsApp’s niet zien? Waarom krijgen we de…

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/SanderLoones/status/1631562585983131648

Ja, controle op begroting moet nog veel sterker. Dat vereist bovenal veel meer transparantie.

Wist u dat de analyses van Inspectie van financiën en van begroting zelfs níet worden bezorgd aan parlement.

Basisinformatie, maar we krijgen ze niet. Ik vraag wijziging Kamerreglement

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/SanderLoones/status/1631562582644473856

Een transfer van de Vlaamse middenklasse naar het schuldzieke Wallonië, door monetaire inflatie. Met voor hardwerkende Vlamingen: stagnerende lonen, stijgende facturen, en uw spaargeld dat de facto wordt onteigend,…

Tijd om de Europese poef af te sluiten
https://palnws.be/2023/03/sander-loones-vlaamse-haviken-en-waalse-duiven/

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/SanderLoones/status/1631354114578718721