@AdvocaatBe @PeterCallens Aanvullend graag nog wat extra informatie:

• De term volksberoep kan zeker gewijzigd. Het volgde in de media eerder uit de parallel die werd getrokken met het denkwerk van professor Elchardus in zijn uitmuntende en prikkelende boek ‘Reset’.

(3/n)

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/SanderLoones/status/1631583594333216768

@AdvocaatBe @PeterCallens • Voor het EHRM voorzien wij specifieke maatregelen, die leest u in onze congresvoorstellen en ik haalde ze ook kort aan in het opiniestuk van mij waarnaar u linkte in uw bericht. Deze voorstellen staan dus veeleer los van deze notie van het volksberoep.

(4/n)

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/SanderLoones/status/1631583692685451264

@AdvocaatBe @PeterCallens • Meer nog dan over volksberoep, ambieer ik een debat over plaats en impact van standstill beginsel art 23 GW. Belangrijk denkwerk, zeker gelet op noodzaak aan sterke sociaal-econ. hervormingen om desastreuze begrotings vlot te trekken. Hoe gaan we daarmee aan de slag?

(5/n)

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/SanderLoones/status/1631584055480254468

@AdvocaatBe @PeterCallens • Over het volksberoep, m.i ligt de kracht ervan niet in de toepassing, maar in de mogelijke toepassing. Het kan de inderdaad degelijk bestaande reflex versterken bij grondrechters om steeds de afweging te maken waar recht spreken en wet geven elkaar precies kruisen.

(6/n)

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/SanderLoones/status/1631584164905353217

@AdvocaatBe @PeterCallens • Naast het juridische debat, is er natuurlijk de vraag naar meer kwalitatieve wetgeving. Wat voor mij essentieel is. De vraag is ook daar of in de huidige Belgische institutionele context de haalbaarheid ervan…

—

Dank voor het debat. Belangrijk dat het wordt gevoerd.

(7/7)

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/SanderLoones/status/1631584428978761728