Sander Loones @SanderLoones@respublicae.eu

Wanneer belangrijke informatie niet op tijd bezorgd wordt aan het parlement en zelfs niet aan het bureau van de Kamer, dan is er voor mij sprake van een enorme vertrouwensbreuk ten opzichte van de diensten van de Kamer.

(9/10)

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/SanderLoones/status/1633101884255879173

Ook toen de ganse plenaire vergadering van @DeKamerBE debatteerde en stemde over de begroting op 21 en 22 december, was dit juridisch advies nog altijd niet bezorgd. Dat gebeurde dus pas maanden later, op 1 maart 2023.

(7/10)

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/SanderLoones/status/1633101875254812672

Op 5 december vervolgens, besprak de bevoegde commissie comptabiliteit de begroting van @DeKamerBE.

Deze commissie wordt voorgezeten door parlementsvoorzitter Tillieux. Zij informeerde het parlement echter niet over het bestaan van het juridisch advies…

(6/10)

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/SanderLoones/status/1633101866568384516

De diensten van de Kamer vatten het samen als “deze regels waren onwettig. Deze dienen derhalve opgeheven te worden”.

Eind november waren de diensten van de Kamer hiervan dus op de hoogte. Kamervoorzitter Tillieux dus ook, mag toch redelijkerwijze verwacht worden?

(5/10)

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/SanderLoones/status/1633101856976011267

Wat was een van de conclusies van het juridisch onderzoek door het gespecialiseerd advocatenbureau?

Dat ‘de wijziging van de statuten niet door de bevoegde organen werd beslist’.

(4/10)

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/SanderLoones/status/1633101847689920518

Waarom werd parlement niet vroeger ingelicht dat onderzoek werd opgestart? Hoe werd precies over de details van dat onderzoek beslist?

En ook: wanneer werd het onderzoek opgeleverd?

Eind november 2022, zo blijkt nu, bezorgde een gespecialiseerd advocatenbureau advies.

(3/10)

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/SanderLoones/status/1633101836759564288

Was er eerder al een vermoeden dat er misschien iets fout zat?

Parlementsvoorzitter @elianetillieux beval reeds op 20 juli 2022 (!) een onderzoek over uittredingsvergoedingen van ambtenaren-generaal.

Het bureau van de Kamer werd daar pas over ingelicht op… 1 maart 2023

(2/10)

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/SanderLoones/status/1633101828417110017

@GisGenoe @axel_ronse December 2018:

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/SanderLoones/status/1631787589630930944

Naast externe audit, moet ook interne bestuurscultuur radicaal worden aangepakt. Dat betekent onder andere: een permanente versterking van de interne controles, totale transparantie over reglementen en statuten,…

Zeker nog heel wat werk aan federale transparante-cultuur…

21/
RT @SanderLoones: Ja, controle op begroting moet nog veel sterker. Dat vereist bovenal veel meer transparantie.

Wist u dat de analyses van Inspectie van financiën en van begroting zelfs níe…

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/SanderLoones/status/1631684055103094789

Zoals collega @PeterDeRoover1 zeer terecht benadrukt: dit moet tot op het bot worden uitgezocht.

18/
RT @villapolitica: "Of het nu gaat om een N-VA'er of niet, maakt voor mij niet uit. Dit moet tot op het bot worden uitgezocht. Als het onwettig is uitgekeerd, moet het teruggevorderd worden. Daar kan geen seconde twijfel over bestaan."

@PeterDeRoover1 @de_NVA over de pensioenextra's #VillaPolitica

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/SanderLoones/status/1631684047347785729

… Dat mag enkel wanneer daarnaast ook een correcte reglementaire basis is om dat effectief te doen. Die lijkt er niet te zijn?

Dus stemming van begroting is belangrijk, maar wellicht niet voldoende, lijkt me, om concrete betaling effectief te rechtvaardigen.

16/

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/SanderLoones/status/1631684041677103104

• Bonus voor ex-voorzitters: daar blijf ik zelf nog met veel, veel vragen zitten.

Wat zegt Kamervoorzitter @elianetillieux nu?

14/
RT @villapolitica: "Voor de erevoorzitters is er wel een budgettaire lijn, niet voor de ambtenaren. Iedereen valt uit de lucht over de manier waarop het bedrag is berekend."

Ongezien! Kamervoorzitter @elianetillieux komt na een eerste interview terug voor verduidelijking in #VillaPolitica @vrtnws

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/SanderLoones/status/1631684031828967427

Aanvullend is vandaag in @BAM_Wetstraat het volgende te lezen: “De stelling van Hedebouw dat PTB als enige wist waar de klepel hing, snijdt geen hout”

10/

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/SanderLoones/status/1631684021104136194

Werd het toen door Marco Van Hees nog verder mondeling toegelicht?

Neen, hij had het uitvoerig over nietjesmachines… maar over zijn amendement over oud kamervoorzitters? Geen woord zei hij daarover, niets.

En dan nu beweren dat ze toen al alles wisten? Toch wat bijzonder

7/

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/SanderLoones/status/1631684007271251978

Daarvoor moeten we terug naar die commissievergadering waarop PTB haar amendement agendeerde. Wat blijkt?

Er werd door de PTB, in commissie, inderdaad een amendement ingediend. Het amendement was wel maar heel summier en beperkt gemotiveerd.

6/

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/SanderLoones/status/1631683859606585349

• Over regeling voor oud-parlementsvoorzitters wel één (algemene) zin in begroting. Geen detail. Niets specifiek over pensioen

Dé vraag: Wist iedereen precies wat achter die zin schuilde ‘omdat er een discussie over is geweest in commissie’ zoals Maggie De Block stelde?

5/

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/SanderLoones/status/1631683852975456257

Hoe bedoel je ‘nu pas’? Volgens @Maggie_DeBlock ‘wist iedereen hiervan’ want ‘er is een discussie over geweest in de commissie’.

Is dat zo?

2/
RT @terzaketv: "Iedereen wist het", zegt @Maggie_DeBlock over vergoedingen voor ex-Kamervoorzitters.

Bekijk hier de hele uitleg van @PJDeSmedt in #terzaketv: https://www.vrt.be/vrtnws/nl/kijk/2023/03/02/terzake-pieterjan-de-smedt-stand-van-zaken-onwettig-pensioen-kamer-arvato_55716171/

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/SanderLoones/status/1631683841415868418

Wanneer je als parlementslid maanden moet aandringen op info en dan nog vaak niets krijgt…

Wanneer je constant wordt doorverwezen van ene naar andere minister, eindeloos..

Wanneer de regering consequent meer informatie geeft aan journalisten en vaak niets aan het parlement…
RT @SanderLoones: Een premier die vanalles zegt, maar weigert om de bewijzen op tafel te leggen. Die vertrouw ik niet.

Waarom mag het parlement die WhatsApp’s niet zien? Waarom krijgen we de…

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/SanderLoones/status/1631562585983131648

Ja, controle op begroting moet nog veel sterker. Dat vereist bovenal veel meer transparantie.

Wist u dat de analyses van Inspectie van financiën en van begroting zelfs níet worden bezorgd aan parlement.

Basisinformatie, maar we krijgen ze niet. Ik vraag wijziging Kamerreglement

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/SanderLoones/status/1631562582644473856

@visjevangen @de_NVA @demorgen

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/SanderLoones/status/1631215702089629697