Juridische bezorgdheden, mogen die nog worden geformuleerd?
Met een paar handtekeningen zet de regering De Croo het parlement volledig buiten spel, schuift ze het Grondwettelijk Hof aan de kant én kiest ze dus zowat voor een machtsgreep.
Wat een land is België toch…
1/6
🐦🔗: https://n.respublicae.eu/SanderLoones/status/1663952613488852992
“Sur la question des transfèrements de personnes condamnées, il existe par contre UNE LOI de 1990 qui stipule que TOUTE décision de transfèrement DOIT passer par un traité qui DOIT faire l’objet d’un assentiment par la Chambre des représentants”
🐦🔗: https://n.respublicae.eu/SanderLoones/status/1663952616403894291
Het wordt zo niet genoemd… maar door deze juridische aanpak te kiezen, heeft de Koning eigenlijk de facto gratie verleend aan een veroordeelde terrorist. Die komt na minder dan 5 jaar terug vrij, terwijl hij eigenlijk 20 jaar in de cel moest zitten.
Faut le faire…
3/6
🐦🔗: https://n.respublicae.eu/SanderLoones/status/1663952623114780690
En dat passeert zomaar.
…maar als N-VA voorstelt om in limitatieve en welgedefinieerde gevallen de mogelijkheid te geven aan het parlement om mét een bijzondere meerderheid in zeer specifieke gevallen bepaalde rechterlijke uitspraken te beoordelen… dan is het kot te klein
4/6
🐦🔗: https://n.respublicae.eu/SanderLoones/status/1663952625320984580
En als artikel 167 GW. zo(maar) kan worden gebruikt… wat staat extra juridische creativiteit dan nog in de weg?!
Bijvoorbeeld… om straks soepel en snel wat “grondgebied af te staan”? Ik ken misschien wel een stukje dat richting Frankrijk kan…
Grondwet, vodje papier…
6/6
🐦🔗: https://n.respublicae.eu/SanderLoones/status/1663952633998999560
Zijn we door de beleidskeuzes (én door de politieke communicatiestijl) van de regering De Croo vandaag veiliger geworden of onveiliger? Welk signaal stuurt dit naar schurkenstaten?…
5/6
🐦🔗: https://n.respublicae.eu/SanderLoones/status/1663952627023872014