Max Andersson @MaxAndersson@respublicae.eu

På väg till min första post-pandemiska kongress.

Peppad!

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/MaxAndersson/status/1654753407339560961

@gvonsydow @HenrikJalalian @Joakimsoder @SIEPS_Sweden @SOMinstitutet SOM-institutet sägs ju vara experter på det här med att mäta opinioner.

Ni vet att om man lägger in en vinklad motivering i en fråga så påverkar det resultatet.

Till nästa år så borde ni allvarligt överväga om ni inte har gjort ett misstag här.

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/MaxAndersson/status/1654395094840098816

@gvonsydow @HenrikJalalian @Joakimsoder @SIEPS_Sweden @SOMinstitutet I förra SOM-rapporten ställde ni 44 frågor om politiska förslag. Inte i en enda av dem motiverades förslaget i frågan.

Ni frågade tex om "Höja skatterna" inte "Höja skatterna för att förbättra jämlikheten".

Och nu lägger ni till två EU-frågor med vinklad motivering...

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/MaxAndersson/status/1654393817208946690

@gvonsydow @HenrikJalalian @Joakimsoder @SIEPS_Sweden @SOMinstitutet Så SOM-institutet tar alltså bort frågan om Europas Förenta Stater, som är synnerligen relevant utifrån debatten i EU-parlamentet, och ersätter den med två oklara frågor som ser ut som att de är avsiktligt vinklade till förmån för mer EU-integration.

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/MaxAndersson/status/1654390941807935490

@gvonsydow @HenrikJalalian @Joakimsoder @SIEPS_Sweden @SOMinstitutet Även frågan om att "fördjupa den europeiska integrationen för att möta samhällsutmaningar" är vinklad på ett positivt sätt.

Istället för det konkreta "flytta makt till EU" så har ni en svårtolkad snömosformulering, och formuleringen implicerar att det är mer effektivt.

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/MaxAndersson/status/1654389492927668224

@gvonsydow @HenrikJalalian @Joakimsoder @SIEPS_Sweden @SOMinstitutet Om man ställer frågan utifrån fokus på budgetens storlek får man andra svar än om man fokuserar på att någon ska betala.

Och frågans formulering utgår från att EU-budgeten används effektivt.

Jag trodde SOM-institutet var bättre än så här.

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/MaxAndersson/status/1654387981401088003

@gvonsydow @HenrikJalalian @Joakimsoder @SIEPS_Sweden @SOMinstitutet Frågan om EU:s budget är vinklad på två sätt så att den överdriver stödet.

Om ni frågat "Sverige behöver betala mer så att franska politiker kan slösa mer pengar på jordbruksstöd och att EU kan muta Polen, Ungern och Italien att inte blockera beslut" hade det blivit andra svar.

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/MaxAndersson/status/1654387491346980864

Ser fram emot att läsa rapporten, men den stora förändringen senast året beror uppenbart på den ryska invasionen av Ukraina.

Om vi EU-motståndare ska kunna vända opinionen behöver vi vara glasklara motståndare till Ryssland.
RT @gvonsydow: Ny analys från @SIEPS_Sweden om den svenska EU-opinionen. Rekordhögt stöd (68%) för EU i senaste mätningen från @SOMinstitutet . En ökning på 11 procentenheter sedan föregående mätning. Motståndet och de utan bestämd åsikt mins…

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/MaxAndersson/status/1654385760118636546

@BrexitBin @glynmoody There have been many different projections that have differed a lot. And joining the EEA would solve most of the problem.

If you have a link to the study you are refering to, I would be happy to read it.

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/MaxAndersson/status/1654179465071607809

@BrexitBin @glynmoody A one-off fall in GNP of ca 5 % due to unneccessarily leaving the common market instead of joining the EEA is possible, but extending the trend to 2030 is just scaremongering.

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/MaxAndersson/status/1654177530641776731

@Minette58 @moabrglf Nu är det ju Expos artikel som var journalisten snabbläst och som var grund för att SD tog sin hand från Widding, så den är relevant i sammanhanget.

Förnekar du att tory-partiet har uteslutit den där mannen som Widding försvarade?

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/MaxAndersson/status/1654163076629897217

@Wulf16482071 @moabrglf Det hon påstod om WHO och suveränitet var uppenbart fel. Det fattar du också om du tänker efter.

Här är en liten debunking-tråd.

RT @MaxAndersson: Debunking av WHO-konspirationsteorin som Widding och MOD håller på med.

Det är naturligtvis trams de håller på med, men här är mer fakta;

https://www.factcheck.org/2023/03/scicheck-who-pandemic-treaty-draft-reaffirms-nations-sovereignty-to-dictate-health-policy/

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/MaxAndersson/status/1654161642379259905

@Trad3rn @moabrglf Elsa Widding försvarade den uteslutne tory-ledamoten i Ekot och försökte framställa honom som okontroversiell.

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/MaxAndersson/status/1654160615580082179

Det grundläggande problemet är att de rika och mäktiga använder vissa internationella strukturer, som ISDS-avtal, för att gynna sina egna intressen. Där behövs motstånd.

Just därför behöver vi hindra dem som profiterar på konspirationsteorier från förvirra debatten med trams!

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/MaxAndersson/status/1654128225679970308

Men sådana här dumheter är förstås väldigt bra om man vill skrämma upp konspirationsteoretiker på sociala media.

Det är ju nästan ingen som kollar upp om det är sant.

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/MaxAndersson/status/1654126967426543617

Tror man att Kinas kommunistparti skulle gå med på att överlämna beslutanderätten över hälsopolitik till några FN-byråkrater så vet man inte hur världen funkar. :-)

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/MaxAndersson/status/1654126235554029573

Tror man på fullt allvar att USA:s senat skulle godkänna ett avtal som ger bort landets suveränitet till WHO så har man väldigt dålig koll på amerikansk politik.

För att uttrycka det försiktigt.

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/MaxAndersson/status/1654125196503298050

Debunking av WHO-konspirationsteorin som Widding och MOD håller på med.

Det är naturligtvis trams de håller på med, men här är mer fakta;

https://www.factcheck.org/2023/03/scicheck-who-pandemic-treaty-draft-reaffirms-nations-sovereignty-to-dictate-health-policy/

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/MaxAndersson/status/1654123124957511680

@kallkritikbyran Tack för en bra genomgång. Inklusive länken till debunkingen av WHO-konspirationsteorin. Det har jag letat efter.

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/MaxAndersson/status/1654122213640118273

@PeterAlestig NMI:s texter i klimatfrågan är överhuvudtaget konstiga.

De är Timbro-sfärens avdelning för klimatskeptiker.

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/MaxAndersson/status/1654105264860147712