@gvonsydow @HenrikJalalian @Joakimsoder @SIEPS_Sweden @SOMinstitutet Frågan om EU:s budget är vinklad på två sätt så att den överdriver stödet.
Om ni frågat "Sverige behöver betala mer så att franska politiker kan slösa mer pengar på jordbruksstöd och att EU kan muta Polen, Ungern och Italien att inte blockera beslut" hade det blivit andra svar.
🐦🔗: https://n.respublicae.eu/MaxAndersson/status/1654387491346980864
@gvonsydow @HenrikJalalian @Joakimsoder @SIEPS_Sweden @SOMinstitutet Om man ställer frågan utifrån fokus på budgetens storlek får man andra svar än om man fokuserar på att någon ska betala.
Och frågans formulering utgår från att EU-budgeten används effektivt.
Jag trodde SOM-institutet var bättre än så här.
🐦🔗: https://n.respublicae.eu/MaxAndersson/status/1654387981401088003
@gvonsydow @HenrikJalalian @Joakimsoder @SIEPS_Sweden @SOMinstitutet Även frågan om att "fördjupa den europeiska integrationen för att möta samhällsutmaningar" är vinklad på ett positivt sätt.
Istället för det konkreta "flytta makt till EU" så har ni en svårtolkad snömosformulering, och formuleringen implicerar att det är mer effektivt.
🐦🔗: https://n.respublicae.eu/MaxAndersson/status/1654389492927668224
@gvonsydow @HenrikJalalian @Joakimsoder @SIEPS_Sweden @SOMinstitutet Så SOM-institutet tar alltså bort frågan om Europas Förenta Stater, som är synnerligen relevant utifrån debatten i EU-parlamentet, och ersätter den med två oklara frågor som ser ut som att de är avsiktligt vinklade till förmån för mer EU-integration.
🐦🔗: https://n.respublicae.eu/MaxAndersson/status/1654390941807935490