Max Andersson @MaxAndersson@respublicae.eu

Så då var man av med den blå bocken. Skönt!

Detta konto verifieras från och med nu endast genom nördiga postningar om EU-politik, val-lagar och SF-litteratur!

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/MaxAndersson/status/1649133314874171395

@andersroos En vecka räknade mitt kontor alla gånger vi blev kontaktade av lobbyister och fick det till 320.

Alla kontakterna var dock inte inbjudan till möten.

Okända organisationer kan också nå igenom detta väldiga brus, men man behöver veta hur man gör.

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/MaxAndersson/status/1649125218709798929

@andersroos De mejlar och säger: "Hej, vi representerar den här gruppen/företaget har något intressant att berätta om den här frågan, som du kommer att behöva ta ställning till och vi skulle gärna vilja träffa dig".

Ofta bifogar de ett postionspapper.

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/MaxAndersson/status/1649123146870423588

Rättelse: Det är två svenskar som haft lobbymöten om ChatControl och rapporterat in det korrekt.

Helene Fritzon har haft många möten, och Evin Incir har haft ett.

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/MaxAndersson/status/1649075510079639554

Det är också lätt att se vilka EU-parlamentariker som träffar vilka lobbyister, och vilka grupper vissa EU-parlamentariker hittills valt bort att lyssna på.

Det fungerar med andra ord precis som jag hoppades att det skulle göra. :-)

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/MaxAndersson/status/1649073165237211137

Så hur får man reda på detta? Kolla in Legislative Observatory, och gå ner till rubriken Transparency.

Så här kan det se ut: https://oeil.secure.europarl.europa.eu/oeil/popups/ficheprocedure.do?lang=en&reference=2022/0155(OLP

Men det kan förstås vara så att vissa ledamöter slarvar med rapporteringen. :-)

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/MaxAndersson/status/1649070338355986434

Det går naturligtvis att jobba seriöst med en fråga utan att träffa lobbyister. Jag tog till exempel fram rapporter om intressanta frågor som jag inte träffade några lobbyister kring.

Men om det är ett lagstifningsärende är det konstigt om en ledamot inte träffar lobbyister.

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/MaxAndersson/status/1649069354128928768

Erfarna Brysseljournalister vet att EU-parlamentariker gärna överdriver hur central roll de har i en fråga - men nu är det lätt att kontrollera vilka det är som faktiskt frigjort tid i sitt (eller i alla fall i personalens) schema för att lyssna på vad folk har att säga.

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/MaxAndersson/status/1649067777842466816

En kul effekt av den transparenslag jag drev igenom i EU-parlamentet är att man nu enkelt kan se vilka MEPar som verkligen jobbar aktivt med en fråga, eftersom deras lobbyist-möten redovisas!

Det är till exempel bara en ledamot som redovisar möten med lobbyister om ChatControl.

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/MaxAndersson/status/1649066618926911488

@nylander @PdxInteractive Branschen som helhet har en mycket hög omsättning per anställd i Sverige.

Är det enstaka outliers som driver upp medelvärdet, eller är det ett generellt fenomen?

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/MaxAndersson/status/1649038918002548736

@gustafgothberg Stasi hade gärna haft övervakning på den här nivån, men tekniken var inte så utvecklad på den tiden så deras budget räckte inte.

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/MaxAndersson/status/1648660771075751939

Jag får erkänna att jag fortfarande blir imponerad över hur snabbt åsikter i politiken kan förändras när det finns en stark mediaopinion.

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/MaxAndersson/status/1648652322745077762

@FMannerheim Vi har ett system som bygger på att staten tar in en massa skatt och slussar över till kommunerna. Det blir rättvisast så. Man kunde låta kommunerna sätta progressiva skatter, och beskatta företag men det skulle bli orättvist och ineffektivt.

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/MaxAndersson/status/1648634466036862978

Att angångna EU-parlamentariker behöver vänta 6 månader innan de blir lobbyister är ett viktigt steg framåt, men det är mesigt. Ett år vore ett minimikrav.

De som suttit länge kan få pengar från EU-parlamentet som "fallskärm" i upp till 2,5 år. Medan de jobbar som lobbyister.
RT @VansterniEU: – Det är skandal att det här huset röstar nästan enhälligt för en resolution med väldigt specifika krav, och sen går man in bakom stängda dörrar och gör något helt annat…

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/MaxAndersson/status/1648586303011782656

@TheOneObserver @jakopdalunde Kontot för Allmänna Utgifter är dessutom mer än 10000:-.

Och mig veterligen redovisar Dalunde - till skillnad från de flesta MEPar - hur han använder pengarna.

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/MaxAndersson/status/1648583779039027200

@TheOneObserver @jakopdalunde Kontot för Allmänna Utgifter får inte användas till flyg. Det är till för lokalhyra, pennor, datorer, med mera.
Resor betalar parlamentet via andra konton och då är det en massa redovisning. (Ibland så mycket att MEPen får betala själv pga att man missat en detalj.)

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/MaxAndersson/status/1648582860649951232

@jakopdalunde Har ni fått med både flygresor utanför EU och höghöjdseffekten? Utmärkt!

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/MaxAndersson/status/1648285330502475776

@MatsEngstrom @OlofSvensson Ministern verkar överhuvudtaget ha väldigt dålig koll. Det verkar som att bara rapar upp talepunkter utan att ha förstått vad han säger.

Hans påstående om att det inte finns någon katastrofrisk med AI därför att människor kan ge kärlek och omsorg är häpnadväckande.

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/MaxAndersson/status/1647852119062458369

@eduniw @ErikSlottner De kontroversiella är påståendet jag bifogar senare i tråden om att även om vi skulle skapa en intelligent AI så kan vi känna oss trygga eftersom vi människor till skillnad från AI kan skilja på rätt och fel...

Jag tror inte någon som följt debatten håller med om det.

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/MaxAndersson/status/1647626409366437891

Det är naturligtvis fullt möjligt att de som tror på en 50 % risk för att vi utvecklar en superintelligent AI inom 20 år överdriver.

Problemet är att konsekvenserna kan bli så allvarliga att det är värt att vidta rimliga försiktighetsåtgärder även om risken bara är 0,01 %.

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/MaxAndersson/status/1647614897046401027