En kul effekt av den transparenslag jag drev igenom i EU-parlamentet är att man nu enkelt kan se vilka MEPar som verkligen jobbar aktivt med en fråga, eftersom deras lobbyist-möten redovisas!
Det är till exempel bara en ledamot som redovisar möten med lobbyister om ChatControl.
🐦🔗: https://n.respublicae.eu/MaxAndersson/status/1649066618926911488
Erfarna Brysseljournalister vet att EU-parlamentariker gärna överdriver hur central roll de har i en fråga - men nu är det lätt att kontrollera vilka det är som faktiskt frigjort tid i sitt (eller i alla fall i personalens) schema för att lyssna på vad folk har att säga.
🐦🔗: https://n.respublicae.eu/MaxAndersson/status/1649067777842466816
Så hur får man reda på detta? Kolla in Legislative Observatory, och gå ner till rubriken Transparency.
Så här kan det se ut: https://oeil.secure.europarl.europa.eu/oeil/popups/ficheprocedure.do?lang=en&reference=2022/0155(OLP
Men det kan förstås vara så att vissa ledamöter slarvar med rapporteringen. :-)
🐦🔗: https://n.respublicae.eu/MaxAndersson/status/1649070338355986434
Det är också lätt att se vilka EU-parlamentariker som träffar vilka lobbyister, och vilka grupper vissa EU-parlamentariker hittills valt bort att lyssna på.
Det fungerar med andra ord precis som jag hoppades att det skulle göra. :-)
🐦🔗: https://n.respublicae.eu/MaxAndersson/status/1649073165237211137
Rättelse: Det är två svenskar som haft lobbymöten om ChatControl och rapporterat in det korrekt.
Helene Fritzon har haft många möten, och Evin Incir har haft ett.
🐦🔗: https://n.respublicae.eu/MaxAndersson/status/1649075510079639554
Det går naturligtvis att jobba seriöst med en fråga utan att träffa lobbyister. Jag tog till exempel fram rapporter om intressanta frågor som jag inte träffade några lobbyister kring.
Men om det är ett lagstifningsärende är det konstigt om en ledamot inte träffar lobbyister.
🐦🔗: https://n.respublicae.eu/MaxAndersson/status/1649069354128928768