@ETC_redaktionen @gudschy Jag ska skriva ett riktigt svar på detta, men noterar att Schyman fortfarande inte verkar kunna läsa innantill.
Men tills vidare kan jag lägga den här:
RT @OAJonsson: Jag noterar att Gudrun Schyman vill använda mig för att kritisera @MaxAndersson’s appell att stå emot rysk imperialism.
Ifall det skulle råda någon otydlighet tycker jag det är jättebra att stå emot rysk imperialism. https://www.etc.se/debatt/gudrun-schyman-slarvar-med-fakta
🐦🔗: https://n.respublicae.eu/MaxAndersson/status/1630257807638364162
@ETC_redaktionen @gudschy @gudschy har fortfarande inte förstått att flera av de länder som hon hävdar protesterade verkligen inte håller med henne.
Så går det om man använder sig av missvisande sammanfattningar istället för att läsa på.
Läs här till exempel:
https://maxandersson.eu/gudrun-schyman-slarvar-om-fn-debatten-och-ukraina/
🐦🔗: https://n.respublicae.eu/MaxAndersson/status/1630259103132991489
@ETC_redaktionen @gudschy Om @gudschy skulle få igenom sin linje om Ukraina, så skulle den rationella linjen för alla länder som oroar sig över en aggressiv kärnvapenmakt att antingen gå med i en kärnvapenallians eller skaffa sig egna kärnvapen.
Sydkorea diskuterar det redan.
🐦🔗: https://n.respublicae.eu/MaxAndersson/status/1630260637828775937
@ETC_redaktionen @gudschy Men @gudschy:s allvarliga misstag är att hon vill belöna en kärnvapenmakt med territoriella vinster för att den hotar använda kärnvapen.
Inte kommer Ryssland att avveckla sina kärnvapen för det - tvärtom!
🐦🔗: https://n.respublicae.eu/MaxAndersson/status/1630259962654994433