RT by @MartinHaeusling: Was bleibt übrig von den Versprechen der regenerativen Landwirtschaft?
Eine neue Veröffentlichung zeigt, dass die Kohlenstoffspeicherung im Boden durch Zwischenfrüchte bisher deutlich überschätzt wurde:
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/gcb.16917
Ursache für diese Fehleinschätzung ist, dass in den meisten bisherigen Studien weder die Lagerungsdichte berücksichtigt, noch das komplette Bodenprofil beprobt wurde. Betrachtet man die Ergebnisse, bei denen beide Aspekte erfüllt wurden, liegt der Effekt von Zwischenfrüchten auf den Bodenkohlenstoffgehalt bei 1/10 des bisher angenommen Werts, d.h. bei nur 0,03 t C/ha & Jahr, quasi nichts.
Diese Fehleinschätzung ist übrigens die Gleiche, warum man in der Vergangenheit meinte, dass Direktsaat zu höheren C-Gehalten im Boden führt, auch das wurde widerlegt.
@BCG und @NABU_de haben ja im Januar diese Veröffentlichung publiziert:
https://www.bcg.com/publications/2023/der-weg-zu-regenerativer-landwirtschaft-in-deutschland-und-daruber-hinaus
Darin werden die auf DE hochgerechneten sozio-ökonomischen Vorteile der regenerativen Landwirtschaft mit 8,5 Mrd. € pro Jahr beziffert. Nach aktuellem Forschungsstand, der keine relevante C-Speicherung durch Direktsaat und Zwischenfrüchte/Untersaaten sieht, bleiben dann davon noch 1,7 Mrd. € übrig.
Ganz schön ernüchternd.

🐦🔗: https://nitter.cz/peter_breunig/status/1713091625319031277#m

[2023-10-14 07:17 UTC]