🧵Hot topic in Straatsburg: de Europese natuurherstelwet. @cdaeuropa wil deze wet van tafel gooien. Ik leg graag uit waarom deze wet er absoluut wel moet komen, en waarom het een absurd idee is om deze wet nu naar de prullenbak te gooien.
Lees je mee, @Esther_de_Lange?
🐦🔗: https://n.respublicae.eu/MChahim/status/1656231846001221632
3/7
Extreme droogtes zoals in Spanje of overstromingen als in Limburg maken het werk van de boer onmogelijk. Goed natuurbeleid helpt ons juist om vruchtbare landbouwgrond te behouden. Dat gaat niet door langs de zijlijn te schreeuwen, maar door actie. Dat is wat deze wet beoogt.
🐦🔗: https://n.respublicae.eu/MChahim/status/1656231850392551424
5/7
Dus waarom nu al de handdoek in de ring gooien, nog voor de onderhandelingen überhaupt zijn begonnen? Een weinig constructieve houding die niemand vooral helpt en de natuur nog verder verslechtert. Wil het #CDA geen duidelijkheid voor onze boeren?
🐦🔗: https://n.respublicae.eu/MChahim/status/1656231854377148417
6/7 Ik zou het eerder willen omdraaien: deze wet geeft ons een mogelijkheid om de impasse in NL te doorbreken. Deze wet kan juist de flexibiliteit bieden om weer huizen te kunnen bouwen en duurzame energie-installaties neer te zetten voor een groter algemeen belang.
🐦🔗: https://n.respublicae.eu/MChahim/status/1656231856377847808
7/7 Is de wet perfect? Nee, maar nu hebben het Europees Parlement en de lidstaten de mogelijkheid verbeteringen aan te brengen. Weglopen betekent dat je jezelf deze invloed ontneemt. En daar help je boer noch natuur mee.
🐦🔗: https://n.respublicae.eu/MChahim/status/1656231858487672833
4/7
Deze wet is geen nieuwe wet, maar een tweede kans om de habitatrichtlijn uit 1992 (ik was 7 jaar oud toen!) dit keer wel goed uit te voeren. We geven de natuur daarmee een herkansing, en dat is hard nodig.
🐦🔗: https://n.respublicae.eu/MChahim/status/1656231852410060806