Show newer

@LiterallyTrikk Ja, jag har bott nästan halva livet i andra länder. Belgien, NL, Frankrike, USA och Brasilien

🐦🔗: n.respublicae.eu/CarlSchlyter/

@tomas80267 Att tro att vårt välstånd inte byggt på att utnyttja 100-tals miljoner underbatalda Indier är totalt falskt, vilka ska de utnyttja?

🐦🔗: n.respublicae.eu/CarlSchlyter/

@neolibagenda Oavsett vad man anser om kärnkraft, även om dess produktion fördubblades globalt skulle det bara täcka 2 års ökning av energianvändningen, och nuvarande beräkningar visar att den kommer knappt öka alls då många reaktorer är för gamla.

🐦🔗: n.respublicae.eu/CarlSchlyter/

@David_Hild_80 Men de HAR ju utsläpp och framförallt orsakar ökade utsläpp i en annan sektor, du kan väl hålla med om att det blir vanskligt att bokföra utsläpp på andra sektorer och orsaka ökade utsläpp på andra ställen men ändå sätta dem till noll? (utom processutsläppen)

🐦🔗: n.respublicae.eu/CarlSchlyter/

@GuLinden @Lundqvist_SLU @proselva @GreiderDD Absolut, jag tycker båda siffrorna ska redovisas, då skulle man kunna jämföra värdet av minskad avverkning med vad man kan göra med det som avverkas. Att ha två olika högar med statistik är inte att dubbelräkna, det är att se båda effekterna. så länge man sätter mål för båda.

🐦🔗: n.respublicae.eu/CarlSchlyter/

@David_Hild_80 På din andra fråga, självklart kommer teknik kunna hjälpa till, jag är ju själv ingenjör, men hittills har den inte ens kunnat kompensera för tillväxten. Alltså behövs socaial, ekonomiska och moraliska(etiska försändringar, dessa lös med sin frånvaro i debatten.

🐦🔗: n.respublicae.eu/CarlSchlyter/

@David_Hild_80 Det är otroligt oseriöst att som man nu gör räkna på att råvaran (djurfetterna) har noll i produktionsutsläpp. Särskilt som biobränsleindustrin snor den från kosmetiska och kemiindustrin som kanske ersätter den med fossilt.

🐦🔗: n.respublicae.eu/CarlSchlyter/

@Lundqvist_SLU @proselva @GreiderDD Nej, vi förklarar tydligt att vi vill räkna på ett sätt som synliggör biogena utsläpp, det är lika lite att dubbelräkna som att man räknar in en sjuksköterska i både statistik som yrkesarbetare och som en delmängd i gruppen vårdarbetare,

🐦🔗: n.respublicae.eu/CarlSchlyter/

Faktum är att inget vänsterparti kan minska klyftorna med det finanssystem som inte nämns med ett ord, inget grönt parti kan minska utsläppen med ett system beroende av tillväxt & inget högerparti kan öka friheten när alla är ränteslavar som tvingar alla till ständigt mer jobb.

🐦🔗: n.respublicae.eu/CarlSchlyter/

Show thread

Priset för denna tillgångsinflation (som till stora delar lever dolt i inflationssiffrorna) betalar vi nu. Staten kommer behöva satsa rekordhöga belopp på räntebidrag, men de somtjänar mest på det höga räntorna, den rikaste procenten, där sänks skatterna än en gång.

🐦🔗: n.respublicae.eu/CarlSchlyter/

Show thread

Inget parti lyfte om att privatbanker skapar nästan alla pengar, i princip gratis, och hur denna lagliga piratkopiering av vår valuta ökar skulderna, höjer bostadspriserna, ökar utsläppen & ökar klyftorna men även att stater satsar mer på att rädda banker än människor vid kriser.

🐦🔗: n.respublicae.eu/CarlSchlyter/

Show thread

Inget parti lyfte frågan om att återförbjuda spekulation på livsmedel. (Nej detta handlar ej om att kunna terminssäkra köp av vete, utan rent spekulativa kontrakt utan reellt behov av handel med vete)

Det handlar om att vete/grisar ska odlas/uppfödas inte skapas på bankdatorer.

🐦🔗: n.respublicae.eu/CarlSchlyter/

Show thread

Ta Rysslands invasion av Ukraina, veckan efter var över hälften av alla nya kontrakt på vete från banker helt utan avsikt att handla med vete, bara krigsprofitera på att Ukrainas export skulle slås ut och tjäna en spekulativ hacka på ökade priser, skapa ökad inflation.

🐦🔗: n.respublicae.eu/CarlSchlyter/

Show thread

Hela debatten handlade om hur vi ska kunna hantera konsekvenserna av inflationen & höjda räntor inte dess grundorsaker eller att vi faktisk konsumerar på krita och som vi hade mer än fyra planeter.

🐦🔗: n.respublicae.eu/CarlSchlyter/

Show thread

Huvudmålet för trafikmålet borde vara att folk ska slippa åka i onödan, de transporter som sker ska vara mer spårbundna. En del säger att bil är frihet, allra störst frihet är att samhällets service minskar dina behov att ta bilen till allt.

🐦🔗: n.respublicae.eu/CarlSchlyter/

Show thread

Med nuvarande plan kommer alla köra bil dygnet runt 24/7 om 350 år! Elektrifiering som enda mål räcker inte och alla elbilarnas utbyte och gummidäck kommer ha för stora utsläpp ändå med ökad trafik.
Varför inte satsa mer på lokal välfärd så folk slipper spendera livet i sin bil?

🐦🔗: n.respublicae.eu/CarlSchlyter/

Show thread

Vi kan inte bygga vår framtid på att elda mer döda grisar uppfödda på soja från skövlad regnskog(biodiesel), lika lite som på fossila bränslen. Inte heller kan vi öka avverkningarna och elda upp vår natur. Men INGET parti nämnde att nuvarande plan är 27% ökad trafik till 2040.

🐦🔗: n.respublicae.eu/CarlSchlyter/

Show thread
Show older
Mastodon

A Mastodon forum for the discussion of European Union matters. Not run by the EU. Powered by PleromaBot, Nitter and PrivacyDev.net.