Show newer

@Lundqvist_SLU @GuLinden @proselva @GreiderDD Exakt hur tycker du utsläppen från importerade biodrivmedel synliggörs i svensk statistik?

🐦🔗: n.respublicae.eu/CarlSchlyter/

@mattiasgoldmann @hakfra @JohanPehrson Verkligheten. Djurfetter används som smörjoljor. Schampo, infettning, processindustri mm. Vad tror du själv händer med dessa användningar & deras råvaror när mer går till biobränsle? Dessutom sedan 2021 får de användas till foder mer än förr. Var deponeras djurfetter?

🐦🔗: n.respublicae.eu/CarlSchlyter/

@mattiasgoldmann @hakfra @JohanPehrson Men vi vet båda att processutsläoo redovisas. Men du inte koldioxiden från förbränningen och för importerade råvaror för biodrivmedel sätts deras klimatbelastning till noll och för djurfetter till noll även om det leder till ökade inköp av fossilt från kosmetika o kemindustrin.

🐦🔗: n.respublicae.eu/CarlSchlyter/

@torpet002 Det var denna stabilitet som möjliggjorde vår civilisation men nu destabiliserar vi den så du har fel ökade utsläpp påverkarna negativt, läs de underliggande studierna till IPCC om du ej tror mig.

🐦🔗: n.respublicae.eu/CarlSchlyter/

@torpet002 Läs mer då, för i den senaste tweet säger du att skördarna kommer öka med höjd co2 halt o det anser inte forskningen, tvärtom så minskar den på grund av negativa effekter av torka o mer instabilt väder.

🐦🔗: n.respublicae.eu/CarlSchlyter/

@mattiasgoldmann @hakfra @JohanPehrson Det är inte klimatpolitiska rådet som det är fel på, det är de politiska målen som osynliggör koldioxid från importerade bränslen.

🐦🔗: n.respublicae.eu/CarlSchlyter/

@JulianC35071285 Missförstod du min tweet jag kritiserade det jag sympatiserar inte med det

🐦🔗: n.respublicae.eu/CarlSchlyter/

@BrorSmale Hejdå, ska du stå på torget o kasta skit flyttar jag bara på mig.

🐦🔗: n.respublicae.eu/CarlSchlyter/

@BrorSmale Haha, roligt att anklaga mig för att påstå att tysta dig, läs vad du skrev, du sa åt mig att hålla mun, den enda som gjort det är alltså du. Jag tycker du har en otrevlig ton helt i onödan.

🐦🔗: n.respublicae.eu/CarlSchlyter/

@BrorSmale Ja ingen kinesisk stad ska minska sina utsläpp för den är för liten. Du vet att vi använder mer naturresurser per krona bnp än de flesta och näst mes el per krona i EU, vi slösar, det är oekonomiskt. Och läs din tweet för din mamma och kolla om hon är stolt över ditt språk?

🐦🔗: n.respublicae.eu/CarlSchlyter/

@tomas80267 Kanske ska du inte fastna i 60-talets ideologiska skillnader och uppdaterade dig kring hur moderna handelsavtal mm funkar?

🐦🔗: n.respublicae.eu/CarlSchlyter/

@Crimethink6 Menar du drönare gå, för flygplatser, där kan man snacka om omlastning.

🐦🔗: n.respublicae.eu/CarlSchlyter/

@Crimethink6 Är sant, men gods och passagerare på järnväg har extremt låg energianvändning per tonkilometer.

🐦🔗: n.respublicae.eu/CarlSchlyter/

@tomas80267 Vill du veta mer om hur ojämlikt utbyte fungerar i den nya globaliserade ekonomin, samt en del om dess historia kan jag varmt rekommendera professor Alf Hornborgs nya bok Kannibalernas maskerad.

🐦🔗: n.respublicae.eu/CarlSchlyter/

Show thread

@NobilePicave Nej men du har alldeles rätt! Time poverty är ett begrepp, där man ser att bil och flyg ökar vid ökad arbetstid. Det förklaras inte bara av ökad inkomst.

🐦🔗: n.respublicae.eu/CarlSchlyter/

@jingezon Hur tänker du egentligen kring detta ska alla små länder skita i utsläppen, då kan ju alla Kinas och USA:s städer skita i utsläppen för de är också för små, ja då kan alla strunta i allt!

🐦🔗: n.respublicae.eu/CarlSchlyter/

Dessutom inte ett ord om att torkan väntas bli rekordstor i Europa i år, vad betyder det för mat, natur och om Frankrikes kärnkraft stoppas än mer än förra året för hur denna brist i EU påverkar oss?

🐦🔗: n.respublicae.eu/CarlSchlyter/

Show thread
Show older
Mastodon

A Mastodon forum for the discussion of European Union matters. Not run by the EU. Powered by PleromaBot, Nitter and PrivacyDev.net.