Islamitisch antisemitisme mag nog altijd niet worden benoemd. Zodra je het wil bespreken, begint men meteen over moslimhaat. Het ene kan kennelijk niet besproken worden zonder het andere. Alsof antisemitisme bespreekbaar maken inherent is aan moslimhaat. Hoe dan? Wie zwijgt over islamitische Jodenhaat is medeplichtig aan terreur uit naam van Allah.
In het politieke debat komt vrouwenhaat door religieus fundamentalisme zoals huwelijks gevangenschap of verplichte klederdracht ook al helemaal nooit aan bod.
Zelfs dat op de agenda willen krijgen wordt onmiddellijk gelijkgesteld aan moslimhaat. Je mag de gebruiken niet bekritiseren of willen veranderen. De bedreiging van vrijdenkers en van ex-moslims omdat ze een mening hebben over de islam evenmin. Daarover zwijgt men gewoon. Censuur groeit.
Ik kreeg foto’s van studenten aan een universiteit in Boston die zeggen hoe agressief ze aangepakt werden door andere studenten omdat ze mijn toespraak over respect voor de slachtoffers van verkrachting en verminking op school hadden opgehangen. De tekst werd kapotgescheurd en vervangen door pro-Hamas propaganda, de studenten werden beledigd en bedreigd.
Hoe kunnen we dit allemaal veranderen zonder het antisemitisme bij een deel van de moslims te bespreken? Zonder de integratiekwestie te bespreken?
Column via
https://nitter.cz/telegraaf
https://www.telegraaf.nl/watuzegt/1682531430/wie-zwijgt-over-islamitische-jodenhaat-is-medeplichtig-aan-terreur-uit-naam-van-allah

🐦🔗: https://nitter.cz/Assita_Kanko/status/1753815737787912688#m

[2024-02-03 16:20 UTC]