RT by @zbigniewkuzmiuk: Było już o TVP (przypięty tweet) to teraz będzie o mediach i pluralizmie. A więc dlaczego można uważać, że Wiadomości były dramatyczne i jednocześnie bronić starego TVP?

Dwa dni temu @szachmad wrzucił na tt informację grupy Wejście. Tweet ma dziś 1.2 mln zasięgu i ponad 2k udostępnień. Nikt przy zdrowych zmysłach nie powie, że to nie jest ważny dla sprawy o której pisze cała Polska i interesujący ludzi temat.

Ex szef gabinetu min Sienkiewicza, znana adwokat lansująca się na spotkaniach z Premierem, @USAmbPoland, twarz akcji Wolne Sądy i "odpartyjniania mediów"🙃, szefostwo, które dziś ma ODPOLITYCZNIĆ media, dziennikarze TVN, a obecnie neoTVP dyskutują nt zawartości pomieszczeń, planują zajęcie budynku jak widać sami zdając sobie sprawę, z delikatnie mówiąc prawno-moralnych aspektów całej akcji. "Pachnie stanem wojennym, ale lepszy krzyk 50 niż dowód na bezsilność władzy" (już abstrahując od obrzydliwego nawiązania do czarnych kart historii podczas których komuniści zabili kilkudziesięciu Polaków) jest cytatem, który w normlanych warunkach grzałyby wszystkie media. Czy grzeją?

Googlując i przeglądając portale znalazłem DWA teksty, w których sprytnie wrzucono informacje, teksty. Tak więc:

GW/Gazetapl - oczywiście zero informacji,
Interia - zero informacji,
Wp - jeden tekst ukryty pod nagłówkiem o Lubnauer odpowiada Jabłońskiemu od @MrowickiRafal)
Onet- jeden tekst (z wczoraj godz. 18, 24h po publikacji informacji) analogiczny do tego z WP.
o2 - zero informacji
Rzepa - zero informacji
Dziennik - zero informacji
TVN24 - nie muszę pisać chyba xD
Radio ZET - zero informacji
RMF24 - zero informacji
O przejętych serwisach typu PAP to chyba nie muszę nawet wspominać...

Tak więc to obok oczywiście jasnej bezprawności działań (HFPC, Piotrowski etc), kluczowy dla wielu powód, dla którego ludzie krytykujący pisowskie TVP będą go bronić. Całkowita blokada medialna …

🐦🔗: https://nitter.cz/JurekWu/status/1739193256238334175#m

[2023-12-25 07:55 UTC]