Über Monate wurde der Protest gegen den ursprünglichen Vorschlag der EU-Kommission zur neuen Gebäuderichtlinie (EPBD) immer lauter, nun ist er vom Tisch.
Die EU-Kommission wollte erreichen, dass jedes Mitgliedsland der EU seinen Gebäudebestand in Klassen unterteilt. Für die untersten zwei Klassen sollte dann eine Sanierungspflicht gelten. Da einheitliche Standards für Klassifizierungen auf Ebene der Mitgliedsstaaten fehlten, hätte das Vorhaben Deutschland besonders schwer getroffen. Hier hätten bis zu 45 Prozent der bestehenden Wohngebäude bis 2033 saniert werden müssen. Experten schätzten die drohenden Kosten auf bis zu 260 Milliarden Euro jährlich.
Nun mildert das neue Papier der spanischen Ratspräsidentschaft die drohenden Kosten ab. Vorgesehen ist bis 2030 ca. 15 bis 20 Prozent und bis 2035 bis zu 25 Prozent des Primärenergieverbrauchs (im Vergleich zu 2020) einzusparen.
Die Umsetzung soll dabei in die Verantwortung der Mitgliedsstaaten fallen.
Noch vor wenigen Tagen hat Axel Gedaschko, Chef des Bundesverbands deutscher Wohnungs- und Immobilienunternehmen (GdW), einen Brief an Bundeskanzler Olaf Scholz, Bundeswirtschaftsminister Robert Habeck und Bundesbauministerin Karla Geywitz geschrieben, in der er eine klare Absage an eine juristisch verbindliche individuelle Sanierungspflicht forderte.
Gedaschko dürfte bewusst sein, dass Besitzer älterer Immobilien noch immer um ihr Eigentum fürchten müssen. Meist fehlen hier die Rücklagen für die entsprechenden Sanierungen. Der erfüllte Traum vom Eigentum könnte für viele Familien in älteren Immobilien nämlich nach wie vor zum Albtraum werden.
Lars Patrick Berg, Mitglied des Europäischen Parlaments, kommentierte:
,,In den vergangenen Monaten war es mir als Abgeordneter von Bündnis Deutschland ein wichtiges Anliegen vor den Gefahren des von der Kommission geplanten Sanierungs-Hammers zu warnen und nach meinen Möglichkeiten zu verhindern.…

🐦🔗: https://nitter.cz/L_P_Berg/status/1734261235288318289#m

[2023-12-11 17:17 UTC]