Recent searches
Search options
(Et ça ne sent pas bon pour les entreprises qui veulent produire de l’hydrogène, du photovoltaïque, des éoliennes, des voitures électriques en Europe…)
Il y a plus de 6 mois, les Etats-Unis ont décidé de frapper un grand coup pour soutenir “l’industrie verte”, celle qui produit toutes les technologies dont nous aurons sans doute besoin demain pour se passer du pétrole et du gaz.
C’est l’IRA, l”Inflation Réduction Act”.
Les USA mettent le paquet 
L’objectif est clair
Le Premier ministre belge a même révélé récemment que les Etats-Unis mènent une campagne "agressive" pour attirer les entreprises 
https://www.ft.com/content/16816444-1694-4530-84bb-ac289d6776dd
Un exemple? Les Etats-Unis annoncent en août 7.500$ de crédit d’impôt pour l’acquéreur d'un véhicule électrique assemblé aux Etats-Unis et dont la batterie est 40% américaine.
Tesla bloque son projet d’usine géant de batteries en Allemagne en septembre.
https://www.bfmtv.com/auto/tesla-suspend-son-projet-d-usine-de-batteries-en-allemagne_AD-202209150595.html
Un autre exemple? Produire de l’hydrogène vert coûte en moyenne aujourd’hui près de 4$/kg et les 
À 1$ le kilo, produire de l’hydrogène vert sera donc rentable aux Etats-Unis et non-rentable en Europe.
https://www.lesechos.fr/idees-debats/editos-analyses/lhydrogene-victime-du-mal-europeen-1904582
Alors que c’est en
Ce serait dramatique pour l’emploi et pour notre souveraineté.
L’enjeu est donc immense pour nos entreprises. Alors, que va répondre l’Europe pour éviter une vague de délocalisations?
C’est précisément ce qui est en train de se jouer en ce moment… (mais ça semble mal parti)
Les différents Etats membres n’arrivent pas à se mettre d’accord sur la réponse européenne à apporter.
Comment financer? Et la dette? Et la concurrence?
La proposition budgétaire principale, jusqu’ici, est de rediriger des fonds déjà existants vers des crédits d’impôts et faciliter les aides d’Etats jusqu'à fin 2025…
(Alors que les Etats-Unis proposent des subventions automatiques sur 10 ans!)
Si de nombreux Etats sont frileux à l’idée d’engager de nouvelles dépenses, c’est parce qu’ils jugent les pays d’Europe déjà suffisamment endettés
De plus, la grande majorité des pays européens soulignent qu’une "course aux subventions nationales" serait dangereux et inéquitable.
La seule option qui peut mettre tout le monde d’accord serait donc des subventions
Et, selon un rapport du Parlement européen voté en novembre 2020, la ressource propre la plus facile à mettre en place et qui rapporterait le plus...
https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-9-2020-0305_FR.pdf
Tous ces enjeux de souveraineté et de financement de la politique industrielle de l'Europe ont été très bien expliqués par le Commissaire européen aux affaires sociales @NicolasSchmitEU.
"Il ne faut pas se laisser distancer"
"Oui, je suis favorable" à cette taxe.
De quoi financer une “révolution verte” en Europe.
Nous sommes nombreux à pousser cette idée, qui n’est pas nouvelle!
https://europaforum.public.lu/fr/actualites/2011/09/comm-ttf/index.html
Aujourd’hui, le Gouvernement 
La
Il serait intenable pour ce même Gouvernement de dire "non" à une petite taxe sur la spéculation qui peut rapporter jusqu'à 57 milliards d'euros par an pour le climat.
Qui posera la question à @EmmanuelMacron et @BrunoLeMaire?
Bref, l'Europe se doit plus que jamais d'être ambitieuse et innovante pour accompagner le développement des entreprises dont nous avons besoin pour réduire notre dépendance aux énergies fossiles.
Il y a urgence.
Pour rappel, dans son dernier rapport publié il y a quelques semaines, l'AIE alertait sur la concentration de la production de technologies clés en Chine.
Il est temps de produire local !
