Med det sagt har vi sett hur de höga elpriserna slagit orimligt hårt mot enskilda konsumenter.

Snabba prisökningar har tagit inte minst fattiga hushåll på sängen och fått orimliga konsekvenser.

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/JakopDalunde/status/1636327833629859840

Därför har det behövts någon form av elstöd till konsument. Men istället för att kompensera hushåll med de minsta marginalerna så har efterfrågan hållits uppe av dåligt utformade elprisstöd.

Lyssna till exempel på vad professor Lars Calmfors sa i SVT i augusti förra året:

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/JakopDalunde/status/1636327842609864704

Vad föreslår då kommissionen? I det förslag som nu kommit ligger fokus inte på de den kortsiktiga marknaden - utan istället på den långsiktiga.

Hushållen ska skyddas mot snabba prisförändringar genom att skapa incitament för långsiktiga avtal.

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/JakopDalunde/status/1636327846095339522

Dels med så kallade two-way Contracts for Difference (CfD), dels Power Purchase Agreements (PPA). CfD:erna handlar om att staten ska utfästa prisgarantier för att få fler att investera i utbyggnad av elproduktion. PPA:er handlar om privata avtal.

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/JakopDalunde/status/1636327850193166336

PPA:er tar sikte på att det ska bli enklare för större energikonsumenter att teckna långsiktiga avtal direkt med energiproducenter.

Detta förekommer redan, särskilt i Norden, men nu ska man skapa verktyg för medlemsstater att göra PPA-marknaden tillgänglig för fler.

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/JakopDalunde/status/1636327853938601987

CfD:er kan beskrivas som en omvänd auktion - den som erbjuder sig att bygga elproduktion till lägst pris vinner.

Two-way CfD innebär att staten står för mellanskillnaden om priset blir lägre än avtalat. Blir priset istället högre så ska pengarna betalas tillbaka till staten.

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/JakopDalunde/status/1636327858149773312

Här finns det anledning att stanna upp och vara kritisk - kommissionens utformning är nämligen inte teknikneutral.

Kärnkraft (och förnybart) ska kunna ingå, men inte kraftvärme. Det här riskerar bli ett instrument för stater att bygga kraftigt subventionerad kärnkraft.

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/JakopDalunde/status/1636327867259731969

Är det då inte bra med mer elproduktion, och two way-CfD klokt då överskottet går tillbaka till skattebetalarna?

Problemet är att det också riskerar att bli riktigt dyrt när staten står för mellanskillnaden. Staten binder upp sig i dyra subventioner för årtionden framöver.

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/JakopDalunde/status/1636327872892743681

Här kommer vi gröna att kämpa för en förändrad utformning.

Men ytterst är det upp till medlemsstaterna: Kommissionen bestämmer hur verktygslådan ska se ut, men den nationella energimixen bestäms inte i Bryssel utan i 27 olika huvudstäder.

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/JakopDalunde/status/1636327877703618562

Förslaget innebär också mycket bra, som jag kommer kämpa för att det blir kvar när förslaget tröskats genom parlamentet & ministerrådet.

Det handlar bl.a. att det blir möjligt med stödsystem för flexibilitet och lagring, antingen direkt eller som del av kapacitetsmarknader.

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/JakopDalunde/status/1636327882615029762

En intressant del av det kommissionen föreslår är en mekanism för prisreglering när det är energikris, eller direktöversatt från förslaget: PRISKRIS.

Kriterierna för när det är priskris är relativt godtyckliga, så det blir stor makt till Kommissionen.

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/JakopDalunde/status/1636327886142550017

När det väl utlysts “priskris” så kommer medlemsstaterna ha rätt att reglera priset mot konsument och småföretagare.

Det kan vara bra för att minska negativa sociala effekter av höga priser, men utformningen blir viktig. Incitament för smart konsumtion får inte försvinna.

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/JakopDalunde/status/1636327890479464449

Prisregleringar riskerar också alltid att bli väldigt dyrt, när det offentliga ska stå för mellanskillnaden. Att medlemsstaterna nu får det här verktyget betyder därför inte att det per automatik alltid kommer vara smart att använda det.

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/JakopDalunde/status/1636327896162914306

Däremot finns ett antal andra delar av förslaget som både är klok politik och stärker konsumentens ställning på elmarknaderna.

Rätten att teckna rörligt avtal omvandlas nu till en rätt att alltid kunna teckna både rörligt och fast avtal - samt flera avtal parallellt.

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/JakopDalunde/status/1636327901086863360

Dessutom blir det enklare att skapa så kallade energigemenskaper, där elkonsumenter gemensamt kan investera i elproduktion och samtidigt vara både konsument och producent.

Att göra det gemensamt sprider risker - och kostnader - samtidigt som det decentraliserar elmarknaden.

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/JakopDalunde/status/1636327906078085120

Sammantaget: Förslaget från kommissionen både bra och dåligt.

Jag kämpa för en reform som gör det enklare att bygga ut förnybart, men också för en bra balans mellan effektiva prissignaler för effektivisering och investeringar — och trygghet för konsumenten.

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/JakopDalunde/status/1636327910020612101