Aga nagu ise kirjutad,
https://nitter.privacydev.net/KristiRaik
, eelmised kolm on olnud üsna nõrgad, nii oma poliitilise osavuse aga eriti oma välispoliitiliste teadmiste poolest. Mogherini oli eriti nõrk, külastades Ukrainat viie aasta jooksul pärast Krimmi annekteerimist vaid kaks korda (versus 10+ korda Moskvat)
Borell ja Ashton olid samuti sinna pandud, et nad midagi ei kõigutaks ega teeks. Hirm tugeva KEVJP ees on olnud põhiline tegur miks keskpäraseid (või hullemgi) on siiamaani kohale nimetatud.
Kallase väljakutse, kui ta koha peaks saama, on koos ülejäänud EL juhtkonnaga kujundada oma valdkonnast tõsiseltvõetav EL mõõde, mis siiamaani on täiesti puudunud, luues endale pigem USA välisministri roll kui tavalise EL liikmesriigi välisminisri oma kui valitsusjuhi ripats. (vt. nt. saksa või prantsuse VM).
Meie kohalikud Dunning-Krugerlased poliitikas ja ajakirjanduses loomulikult ei adu (või siis ei andesta) Kallase andekust. Eesti värk.
<p>
https://nitter.privacydev.net/KristiRaik/status/1802608447088689485#m
</p>

[2024-06-17 08:09 UTC]