No, Antón. Los razonamientos detallados de un Juez examinando el texto de la Ley que debe aplicar, incluída la E de M que se supone explica la "voluntad del legislador", no son "opiniones personales". Son sana y democrática transparencia para entender por qué decide lo que decide
RT @antonlosada: No Ignasi. Un auto judicial no es el instrumento para exponer las opiniones personales del juez. Porque eres lo que son. Opiniones personales. Para eso hay revistas, libr…
🐦🔗: https://n.respublicae.eu/iguardans/status/1614220943358066689
Y no tengo tiempo ni medios para ponerme a investigar y citar. Pero son decenas y decenas las Sentencias de tribunales (y Autos relevantes) que antes de resolver un asunto comentan ("opinan", dirías tú) lo que dice o no dice tal o cual ley, incluyendo su Exp de Motivos.
🐦🔗: https://n.respublicae.eu/iguardans/status/1614221997415989255
El Auto de Llarena puede acabar traducido para ser leído por otros tribunales en algún rincón de Europa. Es muy natural y muy correcto que se tome su tiempo en fundamentar bien su decisión, frente a la propaganda (o defensa jurídica legítima) de los imputados a quienes se aplica
🐦🔗: https://n.respublicae.eu/iguardans/status/1614222848251273220