Bueno, pues ya me he leído enterito el Auto de Llarena.
La argumentación jurídica es excelente.
De cada premisa, sólida, muy difícil de cuestionar, bien apoyada en la Ley penal y en Jurisprudencia del TS, brotan con fluidez las conclusiones.
Impecable.
https://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Tribunal-Supremo/Noticias-Judiciales/El-instructor-de-la-causa-del-proces-en-el-TS-aplica-la-derogacion-del-delito-de-sedicion-a-Carles-Puigdemont-y-acuerda-su-procesamiento-por-desobediencia-y-malversacion
🐦🔗: https://n.respublicae.eu/iguardans/status/1613977322184445968
Leo a quienes dicen que "el Legislador deseaba otra cosa" o similar
¡Apañados estaríamos si los Jueces penales debieran sentenciar según los discursos políticos!
No. Aplican lo que DICE la Ley, leída en relación con el resto del ordenamiento, y con la Jurisprudencia anterior.
🐦🔗: https://n.respublicae.eu/iguardans/status/1613978737787437056
BTW:
Los Jueces llevan toda la vida citando las Exp de Motivos de la leyes que aplican.
Unas veces para fundamentar sus decisiones, y otras para explicar que nada en esa E. de M. impide tomar la decisión que toman.
Para hacer esta crítica hay que mentir o estar muy mal informado.
🐦🔗: https://n.respublicae.eu/iguardans/status/1613980071043207174
