Det har nu växt fram en debatt utan eftertänksamhet men präglad av konspirationsteorier kring universitetens styrelser och akademisk frihet. På fullt allvar hävdas att Sverige avvecklar den akademiska friheten genom att mandatperioden nu förkortas från 36 till 17 månader,
🐦🔗: https://n.respublicae.eu/ghokmark/status/1656190554869252096
Det är inte de brev som rektorerna från olika universitet och högskolor skrivit jag tänker på, deras reflektioner från sina perspektiv bör självfallet respekteras, utan den flåsdebatt som säger att detta är ett sätt att låta fascismens krafter urholka den akademiska friheten,
🐦🔗: https://n.respublicae.eu/ghokmark/status/1656191090691547137
Det som gör detta allvarligt är att det inte finns någon vilja att se och reflektera kring de säkerhetshot som under lång tid har vuxit fram i en pågående gråzonskrigföring mot det svenska liksom andra demokratiska samhällen, det kommer ställa krav på alla samhällsinstitutioner,
🐦🔗: https://n.respublicae.eu/ghokmark/status/1656191569995739138
men först den akademiska friheten, den avgörs inte av olika styrelserna, såvida dessa inte direkt skulle vilja styra över forskningens innehåll, däremot har tidigare regering i stor omfattning ställt krav på inriktning av forskning och grunder för forskningsansökningar,
🐦🔗: https://n.respublicae.eu/ghokmark/status/1656192042387623937
Men det är sant att den akademiska friheten till en del påverkas av den styresform vi har för universitet och högskolor, istället för stiftelser eller fristående entiteter är de statliga myndigheter, med några undantag som genomförts i strid med tidigare regeringspartier,
🐦🔗: https://n.respublicae.eu/ghokmark/status/1656192840601423874
Det nomineringssystem som utvecklats genom åren har syftat till att skapa en större grad av fristående i systemet men motarbetades av de rödgröna, det naturliga vore att ta stegen vidare för i ett första steg våra stora universitet och göra dem självständiga på riktigt,
🐦🔗: https://n.respublicae.eu/ghokmark/status/1656193223767859200
så ser det ut i stora delar av världen, det förenar akademisk frihet med samhällsansvar, om de som nu menar att problemet med den akademiska friheten är mandatperiodens längd, inte politiska krav på forskningen, är det lätt att gå vidare mot självständighet för universiteten,
🐦🔗: https://n.respublicae.eu/ghokmark/status/1656194654486896642
Man kan då också avveckla de många olika politiska krav på forskningens inriktning och olika kriterier för forskningsprojekt som vuxit fram, det kan man göra oavsett vilken väg man går om man vill akademisk frihet,
🐦🔗: https://n.respublicae.eu/ghokmark/status/1656194925992574976
Men så länge staten har ett ansvar för styrelserna, vilket som sagt är en begränsning av den akademiska självständigheten, snarare än friheten, måste den också ta ansvar för förmågan att stå emot säkerhetspolitiska hot,
🐦🔗: https://n.respublicae.eu/ghokmark/status/1656195288883757061
i debatten finns det en betydande ovilja att se denna verklighet, det är en annan verklighet än den politiska scen där konspirationsteorier och misstänkliggöranden kommit att bli huvudnummer, även för ledande opinionsbildare,
🐦🔗: https://n.respublicae.eu/ghokmark/status/1656195625615265792
den debatten har förts men på en låg nivå men den rör faktiskt forskningens kärna och dess frihet, och där finns en direkt länk från den politiska makten till forskningens begränsningar och styrning,
🐦🔗: https://n.respublicae.eu/ghokmark/status/1656192436287283202