För några dagar sedan skrev jag om det lite udda att bokbränning av många nu utpekas som en del av yttrandefrihetens värden, https://www.expressen.se/debatt/politisk-hysteri-att-sta--upp-for-bokbranning/ Jag pekade på att yttrandefrihet är något större än att bränna böcker eller håna andra för deras tro, åsikter eller härkomst,

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/ghokmark/status/1650195968988524546

Däremot, skrev jag, är bokbränning ett uttryck för ett fritt samhälle där man får göra vad man vill så länge det inte av något legitimt skäl är förbjudet, allt som sker i ett fritt samhälle är nämligen inte en funktion av yttrandefrihet utan av den frihet människor har,

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/ghokmark/status/1650196723115999232

den friheten bör inte förväxlas med yttrandefriheten om man kompromisslöst vill kunna värna den speciella frihet som yttrandefriheten har, vill man stå upp för yttrandefrihetens övergripande roll bör man inte trivialisera den eller relativisera den till att vara vad som helst,

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/ghokmark/status/1650197494070951936

yttrandefriheten skyddar vars och ens frihet att uttrycka sina tankar och uppfattningar, men är inte ett skydd för att göra vad som helst, i min text talade jag heller inte om att förbjuda bokbränning, bara om att det inte automatiskt ska ses som en yttrandefrihetsfråga,

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/ghokmark/status/1650199201995735042

det säger något om hur kulturkrigets logik har tagit över mycket av vår debatt när man läste reaktionerna, allt ifrån att jag var demokratins dödgrävare, att jag ville förbjuda bokbränning, koranbränning eller bibelbränning, vilket jag alltså inte ansåg,

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/ghokmark/status/1650199579684421636

I kulturkriget slåss man mot det som man vill tolka in i andras uppfattningar, inte det som uttrycks, gärna vill man tolka in det som gör den egna rättfärdigheten tydligast, och med den högsta möjliga tonen, gärna med misstanken om ett monster under sängen, eller en konspiration,

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/ghokmark/status/1650201121426665474

Som sagt, för min del får människor gärna bränna böcker av alla de olika slag, men det har inte med yttrandefrihet att göra om syftet bara är att uttrycka förakt, hån och hets mot en grupp människor utan tillstymmelse till tanke om den uppfattning eller tro de har,

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/ghokmark/status/1650201707568156672

med de angrepp som jag fått från normalt sakliga debattörer, om nyttig idiot, öppnar för för islamister och dödgrävare demokratin, för att jag anser att yttrandefriheten har ett större värde än varje enskild handling som man får göra i ett fritt samhälle öppnas många portar,

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/ghokmark/status/1650202611537047556

då är en grupp nazisters hets mot den judiska församlingen, med demonstrativt brännande av Torah-rullar, ett oundgängligt inslag i demokratins samhälle, liksom om ett gäng främlingsfientliga ställer sig utanför arbetsplatser med många invandrare och hånar deras ursprung,

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/ghokmark/status/1650203433956147201

Exemplen kan göras många fler, handlingar av olika slag utöver detta kan självfallet alltid av den som så vill sägas vara en handling för att uttrycka en tanke eller ide', men det innebär inte att yttrandefriheten ger frihet att göra vad man vill,

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/ghokmark/status/1650203982646726659

yttrandefrihet ger rätt att uttrycka alla upptänkliga uppfattningar, och ingen ska recensera dem för att de ska få framföras, men den ger inte rätt att bli publicerad var man vill, även om det finns de som hävdar detta, vare sig i tryckta eller digitala medier,

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/ghokmark/status/1650204364164702208

Bränner man en koran inför den turkiska ambassaden är det självfallet inte för att manifestera mot den turkiska regeringen eller dess agerande utan mot för att håna muslimer som finns i Turkiet och i andra länder,

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/ghokmark/status/1650204728783929344

Det finns ingen diskussion om synen på Muhammed, Allah, synen på kvinnor eller religionens makt över det värdsliga i en bokbränning i ett bostadsområde med många muslimer, bara ett hån mot människor som har den tron,

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/ghokmark/status/1650205100219006979

Det blir än mer uppenbart när den som bränner böckerna inte har någon annan åsikt att föra fram än föraktet för människor av en viss tro eller folkgrupp, det må sedan i olika fall vara muslimer, kristna eller judar, eller människor från olika delar av världens olika hörn,

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/ghokmark/status/1650205421863313409

I ett fritt samhälle och demokrati är människors frihet att yttra sig, över politik, religion eller traditioner oinskränkbara, men när det inte handlar om någon tanke annat än det egna föraktet för andra människor är det inte yttrandefriheten man ska kräva respekt för,

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/ghokmark/status/1650206267347009536