@CarlMelin Men Carl, oavsett alla andra fel som finns i detta påhopp, förordningen enligt art 122 är det bara i beslutsformens del, vilket framgår när man läser den eftersom den inte innehåller någon lagtext som ska gälla, annars hade den ju varit införd under den förra regeringen,
🐦🔗: https://n.respublicae.eu/ghokmark/status/1631237946497015810
@CarlMelin Din tweet hade i så fall varit en skarp kritik av den förra regeringen som var med och beslutade, men eftersom innehållet inte är av det slaget att det innehåller någon lagtext som ska vara i omedelbar effekt är det ju inte fallet, i så fall hade ju frågan varit löst,
🐦🔗: https://n.respublicae.eu/ghokmark/status/1631238497842470915
@CarlMelin Nu handlade förordningen som bygger på art 122, som egentligen handlar om unionens krishantering, om att ge medlemsstaterna rätt att införa lika skattebeslut/ marknadsbeslut som normalt inte accepteras enligt den inre marknaden regler, vad som kallas variabel geometri,
🐦🔗: https://n.respublicae.eu/ghokmark/status/1631238911514091521
@CarlMelin om du läser art 122 framgår detta liksom om man läser förordningstexten som inte innehåller något annat bindande än att åtgärder enligt olika alternativ ska väljas, nu kan ju skattefrågor som du väl vet inte beslutas av EU utan enhällighet,
🐦🔗: https://n.respublicae.eu/ghokmark/status/1631239240683012099
@CarlMelin Eftersom Sveriges riksdag inte har överlämnat någon kompetens i denna fråga till EU, vilket är ett krav enligt grundlagen kan det därför inte bara plötsligt bli ett retroaktivt beslut om något som inte ens är beslutat genom enhälligheten, utan måste beslutas enligt svensk lag,
🐦🔗: https://n.respublicae.eu/ghokmark/status/1631240539138846722
@CarlMelin Hade det inte varit så finns det inget skäl till att den regering som var med och fattade beslutet inte genomförde ett beslut som hade gällt från det datum från när medlemsstaterna hade att införa sina åtgärder, så sorry, med ditt synsätt ligger ansvaret på den förra regeringen,
🐦🔗: https://n.respublicae.eu/ghokmark/status/1631241161758191618
@CarlMelin Men ej heller så är det eftersom skattefrågor hanteras av svenska myndigheter och Sveriges riksdag, det är sen gammalt, kan inte göras retroaktivt i förhållande till ett beslut som inte fanns om hur skatten skulle se ut, nu är det ju så att elstöd betalas ut just nu,
🐦🔗: https://n.respublicae.eu/ghokmark/status/1631241821534707712
@CarlMelin Noterar att du ev öppnar för att EU ska besluta om svenska skatter, än mer intressant att du anser en utebliven skattesänkning vara en stöld från folket, så långt vill jag inte gå, däremot noterar säkert både du och jag att elstödet nu kommer till hushållen liksom andra åtgärder,
🐦🔗: https://n.respublicae.eu/ghokmark/status/1631242634978111490
@CarlMelin i det här fallet handlade enhälligheten om att något skulle göras på denna front, som berörde skatteintäkter, men eftersom EU inte har kompetens i skattefrågor och heller inte valde i enhällighetsbeslutet valde någon lagtext som skulle gälla är det upp till varje medlemsstat hur,
🐦🔗: https://n.respublicae.eu/ghokmark/status/1631239664462962688