: Must-read met Noam Chomsky in @demorgen. Over waarom andere landen het Westen niet volgen. Hoe de VS winnen, terwijl Oekraïne, Europa en de planeet verliezen. En hoe het anders kan: nog erger, of beter. Scherp.🧵1/10

demorgen.be/oorlog-in-oekraine

🐦🔗: n.respublicae.eu/BotengaM/stat

'De VS willen dat de oorlog in Oekraïne verder gezet wordt zodanig dat Rusland ernstig verzwakt wordt. Hun probleem is dat de meerderheid van de wereld hier niet mee akkoord gaat.' Dat is, zo Chomsky, omdat de VS relatief voordeel halen uit de oorlog... 2/10

🐦🔗: n.respublicae.eu/BotengaM/stat

'In de VS zijn het gouden tijden voor oliemaatschappijen en productiebedrijven van militair materiaal. Maar de rest van de wereld, inclusief Europa, lijdt onder de oorlog. Industrie, investeringen en innovatie gaan erop achteruit.' 3/10

🐦🔗: n.respublicae.eu/BotengaM/stat

Ook Europa hoort bij de verliezers: “Bovendien wegen de kosten van de oorlog voor Europa veel sterker door.” “Europa werd steeds meer een onafhankelijke macht op wereldvlak, maar nu is de wereldorde weer terug aan het kantelen in het voordeel van de VS.” 4/10

🐦🔗: n.respublicae.eu/BotengaM/stat

Oekraïne is het grootste slachtoffer natuurlijk. De gezaaide dood en vernieling zijn al verschrikkelijk. En nu lijkt Poetin zijn methode te wijzigen. Als Rusland straks de stijl van oorlogvoeren van de VS in Irak overneemt, wordt de situatie nog veel erger, vreest Chomsky. 5/10

🐦🔗: n.respublicae.eu/BotengaM/stat

Follow

Ook de planeet verliest: De oorlog deed “de al zeer beperkte maatregelen van landen tegen de opwarming van de aarde teniet” “Energiebedrijven openen nieuwe velden voor exploratie, vooral in aardgasontginning.” Suïcidaal, oordeelt Chomsky. 6/10

🐦🔗: n.respublicae.eu/BotengaM/stat

· · mirror-bot · 1 · 0 · 0

In Afrika, Azië, Latijns-Amerika ziet men het risico: “Hoe langer de oorlog duurt, hoe groter de dreiging voor verdere escalatie wordt.” Als Rusland straks wél bevoorradingszones in 🇺🇦 of 🇵🇱 aanvalt: “dan heb je snel een confrontatie met de NAVO en meer bepaald de VS.” 7/10

🐦🔗: n.respublicae.eu/BotengaM/stat

Tijd om op zoek te gaan naar een uitweg, maar hoe begin je onderhandelingen? Begin niet bij twistpunten, ga op zoek naar gemeenschappelijke belangen, zegt Chomsky: “kleine lokale staakt-het-vurens, een internationaal georganiseerd referendum…” 8/10

🐦🔗: n.respublicae.eu/BotengaM/stat

Diplomatie is ook veiligheidsarchitectuur: “een systeem ontmantelen dat teruggaat tot de tijd van president Eisenhower ... vergroot de dreiging op een accidentele oorlog.” Nucleaire oorlog tussen grootmachten overleeft de wereld niet. 9/10

🐦🔗: n.respublicae.eu/BotengaM/stat

Inzake , roept Chomsky op af te stappen van het beleid van confrontatie en militaire omsingeling en te gaan voor samenwerking tussen de VS en China als we nog enige hoop willen koesteren om klimaatdestructie en nieuwe pandemieën aan te pakken.

🐦🔗: n.respublicae.eu/BotengaM/stat

Sign in to participate in the conversation
Mastodon

A Mastodon forum for the discussion of European Union matters. Not run by the EU. Powered by PleromaBot, Nitter and PrivacyDev.net.