RT by @TomVandendriese: Belangrijk artikel in @tijd vandaag door @ZaakJustitie:

“𝐸𝑟 𝑧𝑖𝑗𝑛 𝑔𝑒𝑒𝑛 𝑏𝑒𝑤𝑖𝑗𝑧𝑒𝑛 𝑑𝑎𝑡 𝑑𝑒 𝑝𝑜𝑔𝑖𝑛𝑔 𝑣𝑎𝑛 𝐶ℎ𝑖𝑛𝑎 𝑜𝑚 𝑣𝑖𝑎 𝐹𝑟𝑎𝑛𝑘 𝐶𝑟𝑒𝑦𝑒𝑙𝑚𝑎𝑛 𝑑𝑖𝑒𝑝𝑒𝑟 𝑏𝑖𝑛𝑛𝑒𝑛 𝑡𝑒 𝑑𝑟𝑖𝑛𝑔𝑒𝑛 𝑖𝑛 ℎ𝑒𝑡 𝑉𝑙𝑎𝑎𝑚𝑠 𝐵𝑒𝑙𝑎𝑛𝑔 𝑖𝑠 𝑔𝑒𝑙𝑢𝑘𝑡.”

Dit zei Staatsveiligheid ook al trouwens.

“𝐸𝑟 𝑧𝑖𝑗𝑛 𝑔𝑒𝑒𝑛 𝑏𝑒𝑤𝑖𝑗𝑧𝑒𝑛 𝑑𝑎𝑡 𝐶𝑟𝑒𝑦𝑒𝑙𝑚𝑎𝑛 𝑒𝑟 𝑣𝑒𝑟𝑣𝑜𝑙𝑔𝑒𝑛𝑠 𝑖𝑛 𝑔𝑒𝑠𝑙𝑎𝑎𝑔𝑑 𝑖𝑠 𝑝𝑎𝑟𝑡𝑖𝑗𝑔𝑒𝑛𝑜𝑡𝑒𝑛 𝑖𝑛 ℎ𝑒𝑡 𝐶ℎ𝑖𝑛𝑒𝑠𝑒 𝑏𝑎𝑑 𝑡𝑒 𝑡𝑟𝑒𝑘𝑘𝑒𝑛. 𝑀𝑜𝑔𝑒𝑙𝑖𝑗𝑘 𝑑𝑟𝑎𝑎𝑖𝑑𝑒 ℎ𝑖𝑗 𝑑𝑒 𝐶ℎ𝑖𝑛𝑒𝑒𝑠 𝑒𝑒𝑛 𝑟𝑎𝑑 𝑣𝑜𝑜𝑟 𝑑𝑒 𝑜𝑔𝑒𝑛 𝑜𝑚 𝑠𝑚𝑒𝑒𝑟𝑔𝑒𝑙𝑑 𝑡𝑒 𝑘𝑟𝑖𝑗𝑔𝑒𝑛.”

Zo is dat. Frank Creyelman is geen spion, eigenlijk zelfs geen lobbyist, maar wel een oplichter die loog tegen de Chinezen en de goede naam van politici (die hij vaak zelfs niet eens kende) misbruikte in een poging om geld te krijgen.

“𝑈𝑖𝑡 𝑑𝑒 𝑝𝑎𝑟𝑙𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑖𝑟𝑒 𝑡𝑢𝑠𝑠𝑒𝑛𝑘𝑜𝑚𝑠𝑡𝑒𝑛 𝑣𝑎𝑛 𝑠𝑜𝑚𝑚𝑖𝑔𝑒 𝑉𝑙𝑎𝑎𝑚𝑠 𝐵𝑒𝑙𝑎𝑛𝑔-𝑘𝑜𝑝𝑠𝑡𝑢𝑘𝑘𝑒𝑛 𝑑𝑖𝑒 𝑖𝑛 𝑑𝑒 𝑐ℎ𝑎𝑡𝑠 𝑜𝑝𝑑𝑜𝑘𝑒𝑛, 𝑏𝑙𝑖𝑗𝑘𝑡 𝑤𝑒𝑙 𝑑𝑎𝑡 𝑧𝑒 𝑚𝑒𝑒𝑟𝑚𝑎𝑎𝑙𝑠 𝑖𝑛 ℎ𝑒𝑡 𝑝𝑎𝑟𝑙𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡 𝑝𝑜𝑙𝑠𝑡𝑒𝑛 𝑛𝑎𝑎𝑟 ℎ𝑒𝑡 𝑏𝑒𝑙𝑒𝑖𝑑 𝑡𝑒𝑔𝑒𝑛𝑜𝑣𝑒𝑟 𝐶ℎ𝑖𝑛𝑎 𝑒𝑛 𝑘𝑤𝑒𝑠𝑡𝑖𝑒𝑠 𝑑𝑖𝑒 ℎ𝑒𝑡 𝑙𝑎𝑛𝑑 𝑎𝑎𝑛𝑏𝑒𝑙𝑎𝑛𝑔𝑒𝑛. 𝑀𝑎𝑎𝑟 𝑢𝑖𝑡 ℎ𝑢𝑛 𝑝𝑎𝑟𝑙𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑖𝑟𝑒 𝑣𝑟𝑎𝑔𝑒𝑛 𝑣𝑎𝑙𝑡 𝑧𝑒𝑘𝑒𝑟 𝑔𝑒𝑒𝑛 𝑝𝑟𝑜-𝐶ℎ𝑖𝑛𝑒𝑠𝑒 ℎ𝑜𝑢𝑑𝑖𝑛𝑔 𝑎𝑓 𝑡𝑒 𝑙𝑒𝑖𝑑𝑒𝑛. 𝐷𝑒 𝑣𝑟𝑎𝑔𝑒𝑛 𝑤𝑎𝑟𝑒𝑛 𝑡𝑒𝑙𝑘𝑒𝑛𝑠 𝐶ℎ𝑖𝑛𝑎-𝑘𝑟𝑖𝑡𝑖𝑠𝑐ℎ 𝑔𝑒𝑓𝑜𝑟𝑚𝑢𝑙𝑒𝑒𝑟𝑑.”

Zo is dat. Vlaams Belang is veruit de meest kritische partij voor China en de parlementaire vragen die in het artikel worden aangehaald als voorbeeld staven dat.

Frank Creyelman is dus een oplichter die de goede naam van Vlaams Belang heeft misbruikt en Chinezen heeft opgelicht.

Gaat dit artikel evenveel aandacht krijgen als de wilde, belachelijke insinuaties die een maand geleden werden gemaakt?

🐦🔗: https://nitter.cz/DVanLangenhove/status/1745026842933829873#m

[2024-01-10 10:16 UTC]