RT by @Engstrom_PP: Veckans söndags-rant: Sverige, invandringen och den stora oredan 👉

Jag har en enkel princip: Människor skall få bo var de vill. Men inte på andras bekostnad.

Vilket innebär att fri eller omfattande migration inte är förenlig med en generell välfärdsstat.

Man kan inte öppna portarna för människor att leva på andras bekostnad. Eller att hota andras frihet, säkerhet eller egendom. (Vilket för övrigt gäller alla människor.)

Vill man omfattas av allehanda sociala förmåner och trygghetssystem får man först vara med och betala in till systemet.

Bidragsinvandring går helt enkelt inte ihop ekonomiskt. Och den accepteras inte av dem som tvingas betala notan. Vilket får politiska konsekvenser.

Fri invandring, generell välfärdsstat och demokrati - du kan i princip bara välja två.

Naturligtvis skall vi hjälpa till när det uppstår flyktingkriser i vårt närområde, som Ukraina.

Man kan också tänka sig att vi tar emot ett begränsat antal flyktingar från andra krishärdar - av humanitära skäl - inom ramen för vad som är ekonomiskt och praktiskt realistiskt.

Men det är inte rimligt eller hållbart att acceptera stora mängder bidragsinvandrare. Speciellt inte under rubriken asylsökande.

Asyl är något som bör förbehållas individer som personligen hotas av sina regimer och som i det enskilda fallet är i uppenbar fara. Som det var tänkt från början. (Att vara krigsflykting är något annat.)

Åker man sedan tillbaka på semester till det land man säger sig ha flytt ifrån kan det som regel inte rimligen handla om asyl-skäl.

Arbetskraftsinvandring är en annan femma. Om människor vill komma till vårt land, försörja sig själva, bidra till försäkringssystemen, skapa tillväxt och anpassa sig till våra lagar och vår demokratiska rättsstat skall de vara välkomna. Var den ekonomiska ribban skall sättas kan diskuteras.

Den fria rörligheten för för EU-medborgare har en tydlig huvudregel: Inom…

🐦🔗: https://nitter.cz/HAX/status/1736368641304588692#m

[2023-12-17 12:51 UTC]