Show newer

RT @aleixsarri: 20. Cinquena fal·làcia (i última): dir que Junts per Catalunya va ser fundada per ser una formació de govern. És...

... una veritat a mitges.

Perquè... per què es va fundar JxCat?

🐦🔗: nitter.eu/toni_comin/status/15

RT @aleixsarri: 19. És inimaginable perquè JxCat no va néixer simplement per ocupar espais de poder, sinó per fer possible la independència. Per tant l’afirmació que ocupar espais és el primordial és una mitja veritat. Val la pena governar, sí. Però només quan fer-ho no viola els teus principis.

🐦🔗: nitter.eu/toni_comin/status/15

RT @aleixsarri: 18. Si ocupar espais és l’únic propòsit d’un partit, fins a on arriba el seu pragmatisme? Si se segueix per aquesta línia i després d'un desastre electoral guanya les eleccions un partit no-independentista les eleccions i ofereix fer govern a JxCat, cal acceptar-ho? Segur que no.

🐦🔗: nitter.eu/toni_comin/status/15

RT @aleixsarri: 17. Quarta fal·làcia: “un partit no pot renunciar a cap espai de poder” he sentit dir. Com he explicat abans hi ha motius de fons que expliquen perquè presentar-se com alternativa pot ser molt més racional que entrar en un govern (tuits 2 a 8), però analitzem el concepte a fons.

🐦🔗: nitter.eu/toni_comin/status/15

RT @aleixsarri: 16. A més, en aquests moments, per trist que sigui, es fa impossible pensar en una unitat que no estigui basada en la submissió a l’estratègia de la direcció d’ERC, que perjudica greument la de JxCat, deslegitima l'1-O i aïlla l’exili liderat pel MHP Puigdemont.

🐦🔗: nitter.eu/toni_comin/status/15

RT @aleixsarri: 15. Tercera fal·làcia: “sortir del govern trenca la unitat”. Fals. La unitat ja ha estat trencada per la direcció d’ERC durant els darrers cinc anys i de forma contundent els darrers mesos i setmanes. Ahir en parlava en aquest fil: ?s=20&t=QR58VjonVl6uVF7-KtcGUg

🐦🔗: nitter.eu/toni_comin/status/15

RT @aleixsarri: 14. Finalment, voldria remarcar que s’interpreti com s’interpreti la ponència, moltes de les accions que cal prendre com a partit per implementar-la s’han de fer igual amb o sense govern. De feina n’hi ha per donar i per vendre i JxCat està preparat.

🐦🔗: nitter.eu/toni_comin/status/15

RT @aleixsarri: 13. A més, per a ser efectiva aquesta preparació (i fins i tot per dur-la a terme) cal que el govern català en la seva gestió no sigui “obstacle per a la independència”, com diu la ponència. Condició que no és compleix.

🐦🔗: nitter.eu/toni_comin/status/15

RT @aleixsarri: 12. Per aquest motiu a la ponència política de JxCat es posa molt èmfasi en la coordinació amb el Consell per la República, fet que entronca amb la necessitat d’un espai de coordinació estratègica de l'independentisme i amb el lideratge del President Puigdemont.

🐦🔗: nitter.eu/toni_comin/status/15

RT @aleixsarri: 11. Per arribar-hi, és evident que calen diverses coses. Entre elles que la mobilització social de l’independentisme reviscoli, i que aquest sigui liderat des de la confrontació democràtica (i no la cooperació) amb el govern de l’estat espanyol.

🐦🔗: nitter.eu/toni_comin/status/15

RT @aleixsarri: 10. Qualsevol que l’hagi llegida sencera entendrà que en ella es marca una estratègia política de fons: defensar la nostra nació, llengua i estructura socioeconòmica així com preparar el país pel dia que puguem fer efectiva la independència des de tots els nivells institucionals.

🐦🔗: nitter.eu/toni_comin/status/15

RT @aleixsarri: 9. Segona fal·làcia: s’ha dit repetidament que la ponència política de Junts per Catalunya serveix només pel cas que el partit estigui a govern. Segons la meva opinió això no és cert.

(Per consultar-la clicar aquí: junts.cat/wp-content/uploads/2)

🐦🔗: nitter.eu/toni_comin/status/15

RT @aleixsarri: 8. Crec que no. Però en tot cas queda clar que l’afirmació “govern o irrellevància” aplicada a JxCat és una autèntica fal·làcia i com aquest estudi acadèmic prova, formar part de governs on no pots complir amb el cor del propi programa és el què du un partit a la irrellevància.

🐦🔗: nitter.eu/toni_comin/status/15

RT @aleixsarri: 7. Si no només la línia estratègica del govern perjudica el motiu fundacional de JxCat (la independència de Catalunya) sinó que a més, formar-ne part impedeix revertir aquesta situació perquè t'enfonses electoralment...val la pena seguir?

🐦🔗: nitter.eu/toni_comin/status/15

RT @aleixsarri: 6. Demolidor. Vol dir això que un mai hauria d’entrar com a soci menor en una coalició? No. Ni molt menys. Sinó mai existirien i és obvi que tota regla té la seva excepció. Tanmateix cal fer-se una reflexió:

🐦🔗: nitter.eu/toni_comin/status/15

RT @aleixsarri: 5. I afegeix: “mentre el partit té beneficis a curt termini de ser el soci menor d’un govern de coalició (poder, prestigi, influència sobre polítiques...) probablement perdrà vots en les eleccions subsegüents, fins i tot fent difícil aconseguir mai la posició de primer ministre”.

🐦🔗: nitter.eu/toni_comin/status/15

RT @aleixsarri: 4. Diu: “formar part d’un govern de coalició com a soci menor, perjudica considerablement les perspectives electorals del propi partit ja que com a tal no pot posar en pràctica les promeses electorals i no es poden diferenciar suficientment dels seus socis majors de la coalició”.

🐦🔗: nitter.eu/toni_comin/status/15

RT @aleixsarri: 3. El paper acadèmic a més és molt rigorós, doncs per arribar a tals conclusions analitza l’enorme mostra de 307 partits polítics europeus durant 219 eleccions, 28 països i 35 anys (1972-2017).

🐦🔗: nitter.eu/toni_comin/status/15

RT @aleixsarri: 2. Aquest paper titulat “Helping or Hurting? How Governing as a Junior Coalition Partner Influences Electoral Outcomes” del Journal of Politics és molt clar: ser part d’un govern com a soci menor perjudica greument les perspectives electorals d’un partit. t.co/qJ0CwirhA5

🐦🔗: nitter.eu/toni_comin/status/15

RT @aleixsarri: 1. Primera fal·làcia de la campanya per quedar-se al govern Aragonès: “govern o irrellevància”, diuen.

Tanmateix, què hi diu l’acadèmia sobre la situació electoral dels partits que actuen com a soci menor d’una coalició?

🐦🔗: nitter.eu/toni_comin/status/15

Show older
Mastodon

A Mastodon forum for the discussion of European Union matters. Not run by the EU. Powered by PleromaBot, Nitter and PrivacyDev.net.