Show newer

RT @pickover: Mathematics.

The Eye of Sauron gazes down at a straight line. What is the value of x?

🐦🔗: nitter.eu/teirdes/status/15172

@herrlander Det är det minsta jag kan göra för en medmänniska i en så uppenbart utsatt situation. :P

🐦🔗: nitter.eu/teirdes/status/15150

RT @maajjja: Ok men vad sänder det här för signaler till alla som fått nog av Täby?

🐦🔗: nitter.eu/teirdes/status/15145

@Zamuhlen @spanaren Men medel- och långsiktigt har jag svårt att förstå hur någonting annat än ett EU-samarbete kan leda rätt. Det vore jättebra att göra rätt problemformulering kring NATO, så att vi får bättre möjlighet att tänka ett steg längre. Inte bara vara taktiska i nuet, utan strategiska.

🐦🔗: nitter.eu/teirdes/status/15142

@Zamuhlen @spanaren Jag kan som sagt förstå om NATO kortsiktigt är till nytta p.g.a. gemensamma övningar med försvarspersonel från andra NATO-länder som har faktisk stridsvana. Inom ett EU-samarbete skulle sådan nytta bara kunna komma genom Frankrike (som leder initiativ i Afrika).

🐦🔗: nitter.eu/teirdes/status/15142

@Zamuhlen @spanaren Jag menade inte att EU eller Sverige skulle eftersträva att bli som Ryssland, för tydlighets skull. Många saker skiljer: historiskt arv (governance-struktur), ekonomisk utveckling sedan 1945, osv. Jag har bara svårt att koppla Rysslands inhemska problem till svenskt NATO-medl.

🐦🔗: nitter.eu/teirdes/status/15142

@Zamuhlen @spanaren Har jobbat med mänskliga rättigheter i EU och globalt under ett decennium så jag vet inte om jag tycker Sverige sitter på så höga hästar där. Reducerar isf hellre frågeställningen till något pragmatiskt.

🐦🔗: nitter.eu/teirdes/status/15142

@Zamuhlen @spanaren Jag har tänkt att en uppenbar fördel är att NATO har gemensamma stridsövningar som kan ledas av personal med riktig stridserfarenhet (vilket är svårt att få i Sverige eftersom vi inte anfallits eller attackerat någon på 200+ år). Men det är väl den enda riktigt klara fördelen.

🐦🔗: nitter.eu/teirdes/status/15142

@Thargat @TommyT26667723 @spanaren USA:s främsta militära prioritet (vilket jag förstår ur deras perspektiv) är Stilla havet och Kina. Varken Ryssland eller EU är tillräckligt intressanta och många destabiliserande konflikter i "vårt" område påverkar inte USA alls.

🐦🔗: nitter.eu/teirdes/status/15142

@Thargat @TommyT26667723 @spanaren Jag skulle nog personligen helst se ett bättre utvecklat europeiskt försvarssamarbete. Jag har inga starka åsikter om NATO åt något håll - NATO känns lite "meh" för mig, särskilt då USA tydligt markerat i över tio år att de inte vill behöva rota runt så mycket i EU:s närområde.

🐦🔗: nitter.eu/teirdes/status/15142

@Schalenmann @spanaren Men täcks vi inte av kärnvapenparaplyet genom trepartsavtalet redan?

🐦🔗: nitter.eu/teirdes/status/15142

@Cornubot @spanaren Okej. Du tycker alltså *inte* att *det* är en fördel med NATO. Vad tycker du *då* är den stora fördelen med NATO? Det är okej om du behöver breda ut dig på många tweets med ditt svar.

🐦🔗: nitter.eu/teirdes/status/15141

@TommyT26667723 @spanaren Tripartitsavtalet mellan Finland, Sverige och USA garanterar väl också detta (att vi får försvar från USA, alltså, vid attack mot oss). Min fråga är ju vad NATO /därutöver/ tillhandahåller (fransmän?).

🐦🔗: nitter.eu/teirdes/status/15141

@spanaren Men vad är det som är så bra med NATO då? Är det att de har jättebra långsiktiga strategier? Är det övningarna? Att vi får kärnvapen på svensk mark? Att alla NATO-ordf i 20 år varit exceptionellt handlingskraftiga?

🐦🔗: nitter.eu/teirdes/status/15141

RT @svnee: Putting refugees in tents so that Luxexpo can have a « dog show » is not only shameful it is borderline misanthropic

🐦🔗: nitter.eu/teirdes/status/15138

@Bjarnquist @faktoider när vet man att något på twitter utvecklats till en subkultur därpå?

🐦🔗: nitter.eu/teirdes/status/15136

Mastodon

A Mastodon forum for the discussion of European Union matters. Not run by the EU. Powered by PleromaBot, Nitter and PrivacyDev.net.